[见解]百科资讯:(南通比较厉害的离婚协议纠纷律师)离婚后一方不履行离婚协议

发生在江苏南通如东县叶凡和因车祸成了植物人的老公曹雨离婚案，这几日上了热搜，原本也是一件可以让国人接受的事情，但在一些媒体引用的法律工作者的“普法”解释下，变得阴晦迷离了起来。

“植物人 离婚”，引用的前三新闻资讯都来自于澎湃新闻，对于其中的大部分内容都是认同的。

但是，不包括如下审理认定：

法院经审理认为，曹雨现处于植物生存状态，夫妻感情完全破裂，准许离婚。关于原告对被告的夫妻扶助及儿子抚养问题，经协商达成协议且不违反法律规定，予以准许。

说真的，你如果说考虑到男方处于植物人状态，从医学角度来看已经无法过正常的夫妻生活，也无法进行沟通，在这样的情况下，准许离婚，但需要尽最大努力妥善安排男方的后半生。这才算得上是一句人话，可是当一方处于植物生存状态，就“夫妻感情完全破裂”？，这个破裂是怎么个破裂法？平时夫妻感情又是怎么维持的？法官大人有没有详细法律解释？

所以说在一件原本可以让大家理解接受的和离婚姻中，偏偏加入这样的判词，不得不让人怀疑“加料”的动机。

因为夫妻双方不管是财产还是其他活动，甚至是感情方面造成的创伤，你经营得是盈还是亏，都是夫妻双方的共同“资产”，在没有离婚之前，你就得担着一半的干系，在植物人一方没有明显过错的情况下，受伤成为植物人那也是为家庭而受的伤，作为家庭的另一半，怎么能因为对方成为植物人了，就能以“夫妻感情完全破裂”的名义一走了之呢？

如果说澎湃的这几篇新闻可以看出法官大人无中生有“加料”的行为，那么北青网拷贝红星新闻的这篇《丈夫成植物人妻子起诉离婚获准 律师：不能因男方可能没人管，就剥夺女方婚姻自由的权利》报道，就更是字字诛心了。

请出的“专家”是北京市隆安（深圳）律师事务所律师刘佳佳以及北京市律协婚姻家庭专业委员会副主任、北京市事务所副主任张荆，在他们口中，裸的宣示“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的渣男狗女真谛，“夫妻间的扶持是婚姻存续期间”这自然没错，“法律也保护个人离婚即解除婚姻关系的自由”这当然也没错，可是把这些法律认可的观点拼凑起来放在同植物人离婚的事情上，大错特错！

原本，报道中的法院判决里的“植物生存状态，夫妻感情完全破裂”就是加料了，让原本不存在必然关系的强行揉合在一起，这些所谓的“法律专家”们又给加料，按他们的说法，不管是什么情况下，离婚了就可以不管事了，没理由要求再做扶持，那么重病和这种植物人状态，也可以不管不顾了，因为离婚了没关系了呀！而在他们眼里，离婚是自由的，不管家里是处于什么状态，也不管是另一方过错受的伤，还是为家甚至是为了自己才受的伤，总之想离就离！

这些年，网络上公知女拳师不遗余力的在推行他们那种黑暗森林法则，我们也常常说香港的法律一直由洋法官所把持着，可我们仔细想想，真的只有香港才是这个状况吗？从上面的判决和媒体的报道，跟这些“工作者”的普法中，是不是稳定的三位一体关系呢？

通过这些加了料的判决，和看似公正却着重加料的报道，跟这些砖家叫兽的解读，是不是在一步步的毁掉我们的三观，冲击我们的公序良知呢？在热搜讨论之余，我们又该如此面对？

2022/09/29 湖南新宁，山里娃