推荐动态速递:民间借贷纠纷影响房贷,贷款催收犯法吗
阅读:
疫情三年，不知道有多少人负债累累，虽然有些也不能全怪疫情，但至少在疫情几年里更加艰难前行着。如今疫情放开了，还是在短时间内难以走出困境。
因此，很多从不借钱的人开始借钱了，从不敢网贷的人开始网贷了，从不办信用卡的人开始办信用卡了。从那刻起，很多人开始陷入了贷款的各种困惑中，久久走不出来，并导致被各种网贷催贷，被各种信用卡催款，每天被骚扰的心神不宁，但也有很多人从困惑中慢慢走了出来。
很多人被接到催款电话说不还款就要上征信，就要去找你亲朋好友代还怎么怎么的，各种催各种手段各种说辞，实际上，这些很多贷款上的合同存在很多不合情理的地方或不合法地方，而且其催款方式也是非常流氓式的，虽然不敢像黑社会那样明着打砸砍杀犯罪行为，但其有时也存在骚扰罪和恐吓罪。他们会说要提起上诉起诉法院催款，实际上，如果只是几千上万块钱，单单针对一个人的起诉，还是没有完全必要去起诉的，但是如果是国家银行信用卡的逾期时间太长就会被起诉和上征信。
在这里，如果一定被起诉了，也不一定就会输了官司，因为国家对真正困难的人，且一直努力还款的人会宽大处理，而且某些情节上贷款方或多或少存在违法行为。尤其是在催款的逻辑上存在商业欺诈的嫌疑，存在不符合情理的条款和言行。比如某信上的贷款，说有减免政策，一次性还完贷款会免去利息等等，这个逻辑本身就是有问题的，如果能一次性还清，还需要欠款吗？分期都为难，一次性能还清吗？
还有信用卡也是有一个逻辑说辞，说让亲戚好友周转还完信用卡等等，这些实际上存在一个传销的属性在里面，传销的属性是让当事人向亲朋好友去借钱缴纳或给予对方，而信用卡催款虽然说在理论上合乎常理，但是如果教唆当事人向亲朋好友借钱还款，其性质已经偏离了中国银行的初衷，也偏离了党和国家的初衷。
秉着一人做事一人当的基本原则，不应该让亲朋好友代还款，哪怕周转也是亲朋好友愿意的情况下，如果不愿意周转还是还不了贷款，那怎么去定性呢？而且如果欠款人确实是在努力的还款，只是一时间还不清，可以慢慢偿还款项。前段时间不是有为老奶奶90多岁了还清了几千万的贷款吗？而他们催款的人不管你是努力在还款还是故意拖欠贷款，都是一个调调的催你还款，而正是这种苦苦相逼，逼得人家自杀的、犯病的等等，这是不是又是属于间渐杀人罪呢？而且又严重扰乱了社会秩序安稳，这是不是又是一个扰乱社会罪呢？
也许有人会说，既然你还不上，就不要随意贷款，但是有时候还真需要小贷一下，比如看医治病等等，人总会遇到各种需及时经济周转的困难，很多人也许向亲朋好友都借不到钱的情况下，只有某呗或信用卡借得上，但是某呗或信用卡的初衷不单单只是赚取利息吧，是否也是以人民的根本利益为初衷呢？倘若不是，那与强盗有什么区别？那么其合同中某些条款就存在欺诈。当然最好是不要去随意贷款，贷款就要做好还款的准备，但是计划赶不上变化，也不是一定有了准备，就一定不会有逾期风险，尤其在疫情年代中。
当然有些是房贷或车贷，国家已经调整房贷还款制度，也免去了汽车税费，这足以证明国家对一直努力还贷，且对国民生活有保障做出调整。国家正在打压一切违背人民群众意愿的商业模式，国家层面的抑制，也是反对那些违法催收的人，也严厉打压违法催收的人，只要没有故意拖欠，身正不怕影子斜！