【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

【案件摘要】

分手费合理吗？感情一场，双方居然在法庭上撕破脸皮怒骂对方。

广州市有这样一对寻常情侣，他们于2017年6月认识并相爱。但是呢他们又有点特别，因为男方啊是一个已婚男人，不过在女方知道这个事实后俩人依旧没有分手，妄图粉饰太平。

在此前汤某某以恋人名义与其相处，交付身心，甚至做出了结婚的长远打算。

恋爱的这段时间，汤某某对他们的感情可谓是百分百的信任，期间魏某某多次利用自己所学的投资行业信息进行投资，同时也鼓励汤某某一起。

虽然最开始他们的确赚了一点小钱，但是后来在投资“贝米钱包”时，汤某某因为他的教唆鼓动过度投资直接亏损了30余万元。

鉴于是男女朋友关系，且有着结婚打算，汤某某当时并没有很计较，不过魏某某经常满怀愧疚的说会还钱给她。

2020年5月份，他们之间的感情出现了危机，矛盾愈演愈烈，感情矛盾十分的大，到了无法调节的地步，于是决定和平分手。

5月24日时，他们坐在一起签了分手协议书，罗列了一系列条款，例如分期支付汤某某28万分手费以作为恋爱期间的补偿，三年付清。这笔分手费包括投资损失、精神创伤补贴、流产补偿等等。

当然最重要的一点，在条款末尾有一个款项，即双方当事人充分理解条款含义，不存在欺诈等情形

也正是在同一天他们签订了一份借条，内容为：魏某某因自身原因导致汤某某损失，将分期还给汤某某337,320元。

直至2021年2月11日，魏某某以各种方式陆续向汤某某而支付合计58,451.57元人民币。

不过，明明合同里说好的前两年还10万，最后一年还8万，魏某某却迟迟未还。

汤某某按捺不住了，就将其作为其合同纠纷案告上了法庭，但是广东省广州市黄埔区人民法院并没有给出令她满意的判决。

她觉得十分不服，于是又将案件上诉给了广东省广州市中级人民法院。

这起案件于2021年10月25日受理，并于2021年11月9日公开审理进行宣判。

对于汤某某“还钱、承担上诉费用”的诉求，魏某某也提出了自己的诉求，即让汤某某返还先前支付的58,451.57元、撤销签订的分手协议和借条，并且偿还恋爱期间的身体支出费用合计15,119.98元，同时倒打一耙让汤某某承担诉讼费用。

对此原被告二人的诉求，一审法院认为这些钱款都属于自然债，于是作出的判决是，分手协议及借条无效，已返还的钱款不退回，其余无效。并且驳回魏某某的其余返还诉求和汤某某的全部诉讼请求。

其中魏某某承担本诉案件受理费820元，汤某某承担一审反诉案件受理费2312元。

而二审后，法院再次驳回了汤某某的上诉，做出了维持原判的终审判决，并且指出由汤某某全权承担二审案件受理费4623元。

【以案释法】

为什么无效？黑纸白字的合同，白花花的银子就这么算了？自然债就不需要还嘛？

大家先别着急，容笔者为大家普及一下法理知识。

自然债是指法律认可但不提供强制执行力保护的债务，例如分手费、赌债等都属于涵盖范畴。

这个概念源自罗马法，依据学理解释，它属于不可强制执行的债务，法院对此没有强制执行的权力，通俗讲就是你还与不还都不属于法院的管理范畴。

先从协议性质上看，这笔“分手费”属于自然之债是不可否认的。且在法院方看来，这类用钱解决感情纠纷的方式不符合公序良俗原则，是法律所不支持的，因此该条款无效。

虽然自然债不受法律保护，但58,451.57元乃魏某某主动履行，所以他不得以不当得利的理由主张返还，不过假如其妻子来索要可能会有意料之外的惊喜。

合同无效，难道借条也因为是自然债才无效的吗？看到这里，大家可不要被绕晕了。

从条款内容来看，这笔分手费为实质意义上的投资亏损补偿，而汤某某无事实证据可证明其投资行为乃魏某某的哄骗结果，且她作为一名完全民事责任能力人，有自己评估及承担投资风险的能力，所以该赔偿乃无稽之谈。综上，该借条没有借贷事实发生，不予生效。

那为何魏某某所提出的返还恋爱花费15,119.98元的诉求被驳回？

对于这些协议之外的部分，这些款项都发生在恋爱期间，乃是双方为维系感情自愿做出的支出，于情于理都没有返还的理由。

纵观此案，汤某某可谓是赔了夫人又折兵。对于她的经历，笔者可谓是哀其不幸怒其不争。

在此笔者也想告诫大家，天底下没有白吃的午餐，对于他人口中的“赚大钱”必须秉持谨慎态度，思考再三，不要因为自己的大意错失荆州。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。