关注观点头条:个人诉企业借贷纠纷,想开口向老板借钱应该怎么说比较好
阅读:
现在新冠疫情虽然过去，但是很多中小企业经济状况依然不容乐观，难免出现借钱经营的情况，一般来说应该以公司名义签订借款合同并加盖公章，但是中小企业老板和公司很多时候是无法分开的，但在法律意义上老板与公司又是必须区分的，老板以自己的人脉关系借钱用于公司经营，还款责任属于公司还是老板本人呢？
李某明系重庆某公司法定代表人，占股比例为95％。
2014年12月，李某明以重庆某公司经营所需为由向严某借款。当月18日，严某至该公司，通过在POS机上刷卡的方式出借了30万元，该30万元直接进入了重庆某公司银行账户。李某明于当日以个人名义向严某出具《借条》1张，《借条》载明：“今借到严某人民币计叁拾万元正，￥300000元，借期壹年，于2015年12月18日还清。”借款到期后，李某明未能还款。2016年1月9日，李某明向严某出具《还款计划》1份.同日，李某明还向严某出具《欠条》1份.此后，李某明除于2017年1月偿还严某10000元之外，未能按《还款计划》及《欠条》履行还款义务。2017年6月7日，李某明重新向严某出具《还款计划》1份， 2018年2月15日，李某明还款20000元，余款至今未能给付，故严某诉至法院，要求判如所请。
庭审中，严某表示无需重庆某公司承担还款责任。
法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李某明虽系重庆某公司法定代表人，案涉300000元亦汇入重庆某公司银行账户，据李某明称该款用以清偿公司债务，但其前后出具给严某的借条、欠条、还款计划等债权凭证上均无公司印章，而是以其个人名义出具，故严某依法可请求公司与李某明共同承担责任，现严某表示无需重庆某公司承担责任，系其真实意思表示，本院尊重其意愿，还本付息的责任由李某明承担，重庆某公司不承担责任。
评析：法律规定，公司负责人以个人名义借款用于公司经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故而公司经营者切记公司的法人身份与经营者个人之间的区别，公司在法律上就具有民事主体的资格，如果老板与公司混为一谈，则老板自己也将承担还款责任。