[阅读]百科信息:网络借贷纠纷辩论意见,网上开庭选不选人

疫情期间（2020年2月），最高法发出《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，对在线开庭进行倡导和规范，并明确规定：“当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼”。

虽然有明文规定，我还是遇到过法官助理在我不同意网络开庭时，说话很生硬。

这个时候不应该违心同意，毕竟案件结果才是唯一重要的。没有法官会因为你听话而判你胜诉。

选择权是当事人的正当权利。如果你因为正当行使权利而得罪法官，那你就可以申请法官回避了。

我参加过两次互联网庭审，一次是出庭三方（上诉人和两位被上诉人）均在网上出庭，另一次是我通过网络开庭，另一方到法庭现场出庭。

我将这两次开庭的思考提供给大家，作为是否选择互联网开庭、以及开庭注意事项的参考。

我的这两个案件都是二审案件，我方是被上诉人。之所以选择或者同意互联网庭审，考虑之一：二审没有新证据，不存在证据交换的不便；之二：我方在诉讼中占优势。

法院决定线上审理后，当事人或代理人会接到短信通知：

在庭审之前须提前下载好软件。开庭软件有多种，要根据涉诉法院的具体要求下载。

开庭前几天，我在网上检索了互联网开庭的注意事项，没查到什么有价值的内容。所以我在脑海中模拟了一遍可能遇到的情况，事实证明，准备是有用的，但现实总会超出预料。

开庭时，一定要提前至少10分钟进入网络庭审“房间”，因为法院技术人员要调试设备。

在线审理最大的劣势就是声音效果经常不太好，信号也会出现中断和滞后。所以如果是激烈的庭审，或证据多、辩论时间长的案件，不建议选择，除非网络和软件得到改善。

还有一个在线下开庭可以解决但线上却非常突出的问题：对己方或友军的配合的要求非常高。

在法院开庭时，对已方可以通过写字或表情来提示。而在线审理时，完全不可能。法庭和当事各方的图像排列在屏幕上， 你写的字谁都会看到，你的表情也不知道是冲着谁。

庭审的情况千变万化，事先很难演练，即使演练，也只是程序路演。

幸运的是，在第一次线上庭审时，我和另一被上诉方来自深圳的郑律师，非常有默契，虽然从未合作过。

我们中的一方根据上诉人的观点提出反驳意见时，另一方会将意见补充完整甚至提升至法律原则层面，而如果一方的发言被法官制止时，另一方则会换个角度阐述这个观点。

基于这次的宝贵经验，在第二次网络开庭时，我没有让当事人出庭，因为我不能保证当事人不犯错误或者不失控，在线上，我无法控制。

有一个细节很重要，就是摄像头中你的形象。

眼睛一定要与镜头平视，显得诚恳而不亢不卑。俯视显傲慢，仰视影响信心。

因此，开庭前我用了不少时间，运用随手可得的小工具来调整手机的高度与角度。

开庭时还要注意仪表。此前听某同行说可以上身穿西装，下身穿短裤。相信我，你一定会有站起来的画面。

在第一次网络开庭时，上诉方的某律师，经常端起带盖的瓷茶杯品茶，他是在自己办公室，看起来很放松，但却一种浓浓的老干部风。个人认为看着未必舒服。此外，他不止一次随意让助理靠近身边看屏幕，因此受到主审法官的警告。

​这是不应该的，在线开庭如现场开庭一样，要尊重法庭，遵守法庭秩序。我听说过有当事人在线开庭时，家里的孩子们乱跑乱叫。因此，一定要选择安静的环境，避免其它因素干扰庭审。

还要注意麦克风的问题。在休庭等待签笔录时，上诉方这位律师和女助理的对话，通过麦克风在整个法庭回荡。他问：“他们（指我和郑律师）说非法利益没有隐私权”。女助理遂谆谆教诲他怎样应答。

这是女助理的高光时刻，中级法院的几位资深法官不得不聆听她讲课，虽然她说得不咋对。

而在第二次网络开庭时，在现场出庭的上诉人代理人长篇累牍地读着诉人的意见，书记员耗费大量时间记录，我则很吃力地听着大段音质较差的发言。如果是现场开庭，法官会要求对方给我一份书面意见。因此，在线开庭时，大段发言时应该提前将发言稿的电子版上传到软件上，方便各方。

​此外修改庭审笔录时，比在现场麻烦些。

说完不便，说优势：

网络庭审最大的优点是省了大量的时间和交通成本，方便！不能再方便了！而且掌握了规律后，在线审理同样能够清楚表达观点，供法庭查明案件事实。

随着疫情的常态化，以及人们对节省时间和成本的要求，互联网庭审会日渐增多。我今后也将视情况多选择在线庭审。

而互联网开庭​，将对代理律师提出更高的专业要求。除非很简单的案件，比如民间借贷等，否则，不是那么轻松驾驭的。

最后，祝大家开庭顺利。并希望有一天，世上没有那么多的纷争，天下无讼。