必读观点消息:步森股份借贷纠纷,步森公司简介
阅读:
6月8日晚间，男装品牌浙江步森服饰股份有限公司（步森股份，002569）发布关于公司涉诉事项自查情况暨向公安机关报案的公告称，公司已向诸暨市公安局枫桥派出所报案，报请公安机关就涉嫌伪造公司印章、私自制作担保文件等犯罪行为进行立案侦查。
步森股份公告显示，公司于6月1日收到浙江省湖州市中级人民法院邮寄送达的编号为（2018）浙05民初38号《民事裁定书》、《民事起诉状》、法院传票及立案材料等文件。
湖州中院已于2018年5月25日受理德清县中小企业金融服务中心有限公司诉天马轴承集团股份有限公司（*ST天马，002122）、喀什星河创业投资有限公司、浙江步森服饰股份有限公司、北京星河世界集团有限公司、北京星河互联集团有限公 司、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、徐茂栋之民间借贷纠纷案。
但这起民间借贷纠纷案中，步森股份否认为*ST天马向德清县中小企业金融服务中心有限公司借款提供了担保。
根据步森股份披露的诉讼内容，2017年10月，步森股份彼时的实际控制人徐茂栋当时控制的另一家上市公司天马轴承集团股份有限公司与德清县中小企业金融服务中心有限公司签订了《借款担保合同》，*ST天马向德清县中小企业金融服务中心有限公司借款1亿元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，约定借款利率为年化18%。根据《借款担保合同》，喀什星河创业投资有限公司、步森股份、徐茂栋等提供连带责任担保。因无法偿还，德清县中小企业金融服务中心有限公司诉讼请求已被法院受理。
然而，上述这笔民间借贷发生的时期步森股份正在进行实控人变更。
2017年10月23日，步森股份公告，原实控人拟向安见科技转让股权，转让完成后，安见科技成为上市公司第一大股东，赵春霞为公司实际控制人。2017年11月17日，步森股份公告称完成股权过户。
步森股份6月5日的公告还提及，经初步自查，公司与此次诉讼案件中的原告德清县中小企业金融服务中心有限公司未发生任何资金往来；公司董事会和股东大会未审议过公司作为担保方就*ST天马与德清县中小企业金融服务中心有限公司借款进行担保之相关事项；公司时任董事长、财务总监均不知晓该担保事项，亦未授权任何单位或个人签署相关担保法律文件。
在6月8日的公告中，步森股份称，收到上述《民事裁定书》、《民事起诉状》、法院传票及立案材料等文件后， 公司立刻展开了自查。步森股份自查情况显示，1，公司从未就上述担保事项召开过董事会和股东大会，本次原告提供的证据文书中亦没有任何公司就该担保的审批文件。 2，公司内部用印记录中，未发现有上述担保事项的任何相关记录，且上述担保文件中并无时任法定代表人的签字。
步森股份时任法定代表人陈建飞就上述事项发表声明称：“本人并未签署任何步森股份向徐茂栋及其关联方提供任何形式的担保 （包括但不限于保证、抵押、质押）合同；本人对步森股份作为担保方，就天马轴承集团股份有限公司与德清县中小企业金融服务中心有限公司借款事项进行担保事项并不知情，本人作为步森股份时任法定代表人并未在上述事项涉及之《借 款担保合同》中签字，亦未授权步森股份在该《借款担保合同》中加盖公司公章或本人印章，本人与上述民间借贷纠纷无任何关联。”
步森股份称，据此，公司目前尚无法判断担保文件中的“步森股份”印章是否为公司法定印章，不排除有人伪造上市公司公章私自制作相关文件的可能；同时，也不排除相关人士利用掌控上市公司印章的便利，内外勾结，私自出具担保文件的可能。公司将通过合法渠道主张权利，最大限度保护公司和广大投资者合法权益。
目前，步森股份已向诸暨市公安局枫桥派出所报案，报请公安机关就上述涉嫌伪造公司印章、私自制作担保文件等犯罪行为进行立案侦查，并于6月8日收到公安机关的受案回执。
步森股份2011年4月12日登陆深交所中小板，主营业务为男装品牌服装的设计、生产和销售，以“步森男装”为主打品牌。
在业绩上，步森股份预计2018年上半年归属于上市公司股东的净利润亏损1200万-1600万元，与上年同期相比大幅减亏。
受到上述案件影响，步森股份股价持续走低。6月7日，步森股份发布公告称，控股股东重庆安见汉时科技有限公司持有的股票已触及平仓线。安见科技持有股份共计2240万股，占步森股份总股本的16%，其向华宝信托质押全部2240万股步森股份股票已全部触及平仓线。