必看内幕资讯:典当借贷纠纷处理方法,南京市法院债务的集中处理

本来简单的“典当”，李某遇到的情况却格外复杂，不但程序不合常规，7万多元的典当金额实际只收到6.1万元，还不断被以各种名义收取费用……因涉嫌“套路贷”经济犯罪，南京市秦淮区人民法院裁定驳回某典当公司对出典人的起诉，并移送公安机关处理。

是典当还是借贷？出典人称质物并未交付

三年前，南京某典当公司业务员李某经赵某介绍，与王某签订《动产典当合同》，约定王某提供当物奔驰汽车一辆，典当金额7万元，当期半年。王某以该车为典当金额作质押担保，并办理质押登记。

在赵某、李某的联合操作下，王某在收到当金之前，即向赵某转账700元。王某收到当金6.82万元后，又向李某转账6480元，此外，其还向典当公司支付了评估费等共计1800元。

借款期限内，王某共还款6000多元，借款到期后未能按期还款，典当公司催要无果，遂诉至秦淮法院。

在审理过程中王某辩称，自己并未取得《动产典当合同》，该合同是由典当公司业务员李某一手操办，名为典当实为借贷，合同约定质物应于签订之日交付典当公司，但实际并未交付。

涉嫌“套路贷”，典当公司起诉被驳回

因为这次“典当”，王某不断被以各种名义收取费用。

王某称，典当公司收取自己GPS费用1200元，在没有做评估的情况下收取评估费用300元，以上费用均在借款本金中预先扣除。其认为，合同约定采用等额本息的方法归还，每个月既还息又还本，不符合典当的相关规定。典当公司实际打款68200元，业务员李某前后又收取7180元的费用，王某实际收到的款项只有61000万元，每月还本2427元，付息1526元，逾期按月息5%按日计算，典当期间公司每月向其收取GPS流量费100元。

据王某说，当自己收到当金后，又根据赵某的各种理由的要求，向赵某等人转账2.6万元、1.5万元、5000元、3000元、2000元、1000元不等。

因典当公司涉嫌“套路贷”经济犯罪，秦淮法院裁定驳回典当公司起诉，移送公安机关处理。

分析：存在转单平账、以贷还贷等情形

“套路贷”通过民间借贷的外衣，经一系列连锁“套路”行为达到侵占被害人财产的目的。之所以将“套路贷”区别于一般的民间借贷转而由刑法对其进行规制，是因为其本质是一系列财产犯罪，就其罪名认定仍应集中于侵犯财产罪。

秦淮法院金融庭法官助理刘茂梁告诉扬子晚报紫牛新闻记者，本案中，原告典当公司未对车辆做评估，却收取被告评估费300元，此外还收取抵押费、GPS费用等。被告王某收到借款前，即按要求向他人进行转账，实际未能全额收到案涉当票所载7万元借款。收到借款68200元前后，又按照要求向典当公司业务员李某转账7180元，并按要求进行其他多笔转账。

他表示，本案中的典当借款存在转单平账、以贷还贷等情形。典当公司是否通过其业务员收回部分款项存疑，而王某所负担债务却由此被垒高，这证明本案不是一起简单的典当纠纷，李某等人涉嫌“套路贷”经济犯罪。

刘茂梁介绍，该案一审判决后，典当公司提起上诉，南京中院二审裁定驳回上诉，维持了原裁定。

扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 秦法宣