简单科普一下保定民间借贷纠纷案例,2万元债务拖欠20多年,债权人提起诉讼要多少钱
阅读:
【
法院庭前调解，当事人履约结案，法官提醒：
主张权利要及时，切勿过了时效
浏阳日报讯（记者李小雷）20多年前，浏阳的范先生先后借给邻居黄先生夫妇2万元现金，但黄先生出具的借条上没有注明归还日期。前不久，范先生翻出这几张发黄的借条，在要求黄先生履行还款义务未果后，将黄先生夫妇告上了法院。
时隔这么久，这几张借条还有法律时效吗？近日，市人民法院在受理这起民间借贷纠纷案件时，也感到十分犯难，从法律时效来看，范先生的债权已超过最长保护期，但借贷关系又是真实有效的。最终，在法院调解下，双方达成调解协议，一桩跨时27年的纠纷得以化解。
范先生与黄先生夫妇系邻居和朋友关系。1995年，黄先生与他人合伙开办了一家劳务公司，因需要资金周转，向范先生提出借款。在随后的两年里，黄先生先后5次向范先生共计借款2万元，并出具5张借条，约定了利息，但未注明具体还款日期。
“因为是朋友，所以借条不是很正式，就是在便笺上手写的借条。”范先生说，考虑到黄先生当时的实际情况，他未要求其在借条上约定具体还款日期，只是口头约定借款期为一年。
然而，黄先生并未按期偿还本金和结算利息，而是以公司经营不善为由要求延期归还本金及支付相应利息。
“找过他们几次，但每次都说暂时没钱还款，要我再等等。”范先生说，碍于邻居和朋友关系，他没有强硬要求收回本金。后来黄先生搬了家，双方便很少再联系，其间范先生也没有再催问过黄先生债务。
直到2019年，范先生与黄先生在街头偶遇，再次谈及这笔债务时，双方经过协商，黄先生归还了范先生2万元。不过，双方对这2万元的理解却不同，范先生认为这2万元是黄先生应支付的部分借款利息，而黄先生却表示，当时经过协商，范先生同情自己的遭遇，明确表示这2万元算作归还本金，不再追偿相应利息。
因双方对这笔款项有理解偏差，前不久，范先生拿着五张发黄的借条向法院提起诉讼，请求法院判令黄先生归还本金及利息10万余元。
“如果按照借条上的利息约定，范先生主张的权利是合理的。”在受理该案时，法官发现，范先生所提供的借条全部发生在20多年前，时间最长的已有27年，虽然借贷行为是真实的，但远远超过了法律规定的最长保护期，按照法律规定，可以依法驳回范先生的全部诉讼请求。
为了尽可能地保护债权人的权益，法官在征得双方当事人的同意后，决定进行庭前调解。在调解过程中，黄先生夫妇承认向范先生借款行为，并表示愿意在自己的能力范围内进行清偿，后在法官的调解下，黄先生同意一次性支付范先生14000元，并当场履约结案。达成调解协议后，范先生与黄先生握手言和，并对法官的悉心调解表示感谢。
看新闻学法律
最长诉讼时效为20年
“有一句谚语叫做‘法律不保护权利上的睡眠者’，顾名思义，法律只保护那些积极主张权利的人，而不保护怠于主张权利的人。”针对该案的特殊性，法官表示，在民间借贷领域，《民法典》对诉讼时效有着明确的规定，最长保护期不得超过20年，如果债权人在20年内不主张债权，就丧失了胜诉权，债权人主张债权将不会得到法院支持。
不过，丧失胜诉权并不代表丧失实体请求权，法律规定的诉讼时效期届满，人民法院对债权人的权利不再予以保护，但债权人实体权利仍然存在，如果欠债人愿意履行还债义务，债权人依然有权领受。在履行还款义务后，如果欠债人又以超过诉讼时效为由反悔，或主张债权人受领行为属于不当得利，法院将不予支持，债权人也可以拒绝。
编辑：戴鹏