实事资深头条:民间借贷纠纷仲裁书,枉法裁判罪与枉法仲裁区别

【法条原文】

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一：【枉法仲裁罪】依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

【典型案例】

2013年10月，刘某明在担任Y市仲裁委员会仲裁员期间，利用职务之便，在明知Y市D公司与韩某的民间借贷纠纷一案涉案标的虚高的情况下，与马某等人合谋串通，故意违背事实和法律裁决并收受马某好处费3万元。

2017年夏天至2018年，刘某明在担任Y市仲裁委员会仲裁员期间，利用职务之便，与马某、E公司董事长汪某等人合谋串通，在明知E公司及其关联公司8宗借款担保资料中已明确约定诉讼管辖或未约定管辖、仲裁约定条款后期单方变造的情况下，故意违背法律裁决7起仲裁案件，1起案件因相关保证人提出管辖异议而撤回仲裁申请。期间，收受汪某加油卡、纪念币邮票、纪念金钞、翡翠手镯，价值共计6887元。

2018年，刘某明因犯枉法仲裁罪被判处有期徒刑一年六个月。

【漫画解读】

【分析点评】

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一规定，依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。刘某明系Y市仲裁委员会仲裁员，属于“依法承担仲裁职责的人员”。在仲裁活动期间，刘某明明知D公司与韩某的民间借贷纠纷一案涉案标的虚高，明知E公司及其关联公司8宗借款担保资料中已明确约定诉讼管辖或未约定管辖、仲裁约定条款后期单方变造的情况，仍“故意违背事实和法律裁决”而作枉法裁决，且情节严重，其案件特点鲜明，量刑恰当。

刘某明一案是典型的“收钱吹黑哨”。在金钱与公平正义的天平上，刘某明完全偏向金钱这一边。在仲裁期间，其分别收受马某3万元和汪某加油卡、纪念币邮票、纪念金钞、翡翠手镯等价值共计6887元的物品。而后其“故意违背事实和法律裁决”而作枉法裁决，本质是金钱至上思想作祟，“黑哨”吹掉公平正义。保障司法公平正义，必须建立权力制约机制，严格执行规章制度，加强“贴身”监督，让权力在阳光下运行。同时，司法工作人员还要自觉主动接受监督，把权力关进制度的笼子，做到严以用权、谨慎用权、廉洁用权、依法用权。广大党员干部要从反面案例中汲取教训，对照反思、自查自省，洁身自好，慎欲慎趣，正确认识手中的权力，习惯在监督的环境下工作，习惯在法治的轨道上用权，不给围猎者以可乘之机。