关注动态资讯:中山借贷纠纷案件,最高院名为投资实为借贷案例
阅读:
点击在线收听语音版
“谢谢您，伍法官，我真没想到在对方表面证据成立的情况下，您能查明案件真相，还我一个清白……”近日，当事人蔡先生带着锦旗和感谢信来到了中山市第二人民法院。
原来，蔡先生是一起民间借贷案件的被告。2020年6月16日，原告谭某（化名）以蔡先生签名的一张借款合同及转账记录，起诉要求蔡先生及其公司归还借款450万元及利息。
经开庭审理查明，两人是合作生产额温枪，谭某向蔡先生转账支付的450万元是投资款，而非借款，但因原告谭某当时要求其签写借款合同，蔡先生出于信任，没有书写合作协议，而是向谭某出具了借款合同。审理此案的法官伍执娟综合本案的证据、双方的陈述及民间借贷的交易习惯等，依法认定了涉案款项应为投资款而非借款，并依法驳回原告谭某的诉讼请求。
谭某不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后驳回了谭某的上诉，维持原判。本案中的被告蔡先生，正因为被伍法官对案件的细心审查及对案件的认真负责所感动，在收到二审判决书后，为了表示敬意，向其赠送了一面“认真办案 捍卫公正”的锦旗。
伍执娟提醒，在民间借贷纠纷案件中，原告要在向人民法院提起诉讼的过程中，诚信诉讼，合法地维护自己的正当权利。收到应诉通知书的被告，也应该认真对待，积极应诉，向法院陈述借款的真实性，以及实际借款过程，便于法院查清案件的事实。避免发生不必要的损失，如不积极应诉，就有可能失去解决问题的最佳时机。
本文来自【中山日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt