[见解]新闻发布:民事借贷纠纷开庭不调解,为什么法官非要调解,而不是开庭审判?

调解是指双方当事人在法官的主持协调下，就案件争议问题自愿协商一致达成的调解协议。诉讼实务中，相比于判决，法院更倾向于通过调解的方式去解决双方之间的民事纠纷。

起诉时让调解、开庭前让调解，开庭时让调解、开庭后让调解、判决前还要问愿不愿意调解。可以说，法官让双方调解的基调贯穿了整个诉讼过程的始终。

为什么法官这么喜欢让双方调解呢？

关键原因在于：

首先，调解大幅度减少了法官的工作量，调解结案的工作量相比判决来说小很多，如果双方能调解，那么法官就不用费心审理，更不用写裁判书了，这对法官来说省了很多事了，大大减小了工作量。

其次，调解大大降低了法官的工作风险，调解说白了就是让原被告去谈条件，只要不违反法律的强制性规定，双方能谈拢就都是有效的，而一旦双方在调解书上签字，就说明调解书的上的内容是你们双方认可的，调解与否、调解方案是什么都是你们自己定的，后期你有问题，那可就跟法官没关系了。

而且由于是调解不是判决，所以法官就没了错案的风险，不用担心案子会出现发回重审、改判、申请再审、信访的风险，也不用担心对自己的工作有不好的影响。

最后，目前调解率是法院系统的一个重要考核指标，对于法官来说调解成功的案子越多，考核指标肯定就越好，所以法官也乐意去调解。

对于法官来说，能让双方调解好处是大大的，所以肯定喜欢调解。

那么，对于当事人来说，

打官司到底是选择调解好还是判决好呢？

首先，就效果而言，调解和判决均具有同等的法律效力和强制执行效力，这个不用担心。

其次，就后续结果而言，双方达成调解协议，在调解书上签字确认后即产生法律效力，一调终局，不得上诉。

而判决的话，一审民事判决书送达双方当事人后，当事人对判决不服的可以上诉，上诉后会进入二审程序。

也就说，一旦达成调解协议则没有反悔的机会，但是判决的话，如果不服还有上诉的机会。

有相关疑问

可以点击下方链接免费咨询在线律师

↓↓

第三，经调解达成的民事调解书是不对外公开的，具有很强的私密性。而民事判决生效后会在在中国裁判文书网等网站公开，公众都可以查询到。

实践中，一些商业客户在选择合作伙伴时，可能会查一下对方是否有涉诉风险，如果判决书公开的内容中有违约或失信行为，那么对于客户的合作意愿可能会产生负面影响。

所以对于私密性要求方面，可以根据自身情况进行考量。

第四，在费用方面，双方当事人在立案后达成调解结案的会退还一半的诉讼费。诉讼费一般会根据案件标的额进行收费，标的额越大，诉讼费就越高，对于标的额比较大的案件来说，如果可以达成调解，将会省下不少费用。

而判决的话，是不可能给退诉讼费的，而且最终诉讼费是由败诉方一方承担的。

第五，调解相较于判决有更多的操作空间，因为调解法院不直接介入，最终的结果以双方谈判为准，谈不谈的拢，你退还是我进，都由双方自主决定。而判决则是一切以证据说话，最终的结果也是依据事实与法律。

因此，对于调解或是判决，给大家的建议是：

1、如果你有调解的意愿，不想瞎折腾的打官司，想尽快结束纠纷，那你可以向法官表示你愿意调解，当然这也要看对方是否也有调解的意愿。

2、如果你不想调解，你也要充分考虑清楚调解对你的利弊，法院裁判对你的利弊，比如案件争议不大的，想尽快解决纠纷的，或者证据形式及内容上存在缺陷、证据对己方不利有可能导致败诉的，建议选择调解。记住，该较劲的时候较劲，不该较劲的时候别较劲。

总之，不管是选择调解还是判决，都应当结合实际情况和现有证据等因素进行具体分析、综合考量，选择对自己更有利的纠纷解决方式。

如果你对此还有相关疑问，或者还有其他法律问题需要咨询，可以点击上方链接进入诉呗法律咨询小程序，免费咨询在线律师。