干货|民间借贷纠纷法庭审直播,罗老师讲刑法张三
阅读:
张三出庭，罗老师上阵。
极少见的罗老师开庭场面，一切皆法。
关键时刻，辩护人发表辩护意见。对案件的定性没有问题，但是关于他的情节有五点辩护意见。
第一点，高**认罪认罚，认罪态度比较好。
第二点，他并非非法拘禁罪的实行犯，所以他没有实行行为，而且没有指使他人进行殴打和侮辱行为。殴打和侮辱行为跟高**没有证据证明有相关性的因果关系。
第三点，拘禁行为持续的时间比较短，刚刚达到立案标准，这是第三点辩护意见。
第四点，这个案件是事出有因的，他属于民间借贷纠纷所引发的一种行为，在当前的社会背景下具有一定的社会相当性。
第五点，这个案件，高**已经受过行政处罚，也就是说，辩护人把他讲清楚了。
第四点，民间借贷纠纷引发，具有社会的相关性。你这个想说明什么？我说这是民间借贷纠纷所引发的案件，在社会生活中具有一定的普遍性，普遍性跟你这个量刑之间有什么关系？也就是说这个案件，很多人欠钱不还的时候，可能很多老百姓都会采取类似的一种维权的手段，所以可以属于一种酌定的从宽情节，应该是社会生活中比较通常的一种情况，可以了。
第五点，就是高**曾经因本案受过行政处罚，也就是说已经接受过国家一定的处置，所以也可以作为一个酌情的量刑情节。
以上就是什么行政处罚，他曾经被拘留过，这是一起非法拘禁案，暴力催债把欠债人给关起来了，最后被抓，被告认罪认罚，罗老师做罪轻辩护。
从结果来看，这是一起非常成功的辩护。罗老师的辩护意见基本都被法庭采纳，最终做了罪轻的判罚，也就是实报实销，开庭结束人就放了。这是一种非常务实，真正能够解决问题的一种辩护策略，也是最能维护当事人合法利益的一种辩护策略。一切皆法，总有办法。