必看爆料信息:借贷纠纷的案件有哪些,金融审判会议纪要2023
阅读:
特别提示：凡本号注明“
近3年，南京法院共受理各类金融借款纠纷案件13799件，占同期各类商事案件总量的11%，标的总额达130多亿元。近日，市法院发布南京金融审判（三），通报了金融借款纠纷案件的审判情况，并对金融机构防范化解系统性风险进行了相关提醒。
金融借款纠纷呈高发态势
南京市金融机构众多，金融发展水平较高，持牌金融机构十分繁荣活跃，金融借款规模也十分庞大，与此相对应的是金融借款纠纷呈现高发态势。从收案情况看，金融借款纠纷案件呈逐年递增趋势，2016年收案3001件，2017年收案4692件，2018年收案6106件，分别比上一年度增长27.4%、56.3%和30.1%。
在金融借款纠纷案件中，金融借款合同纠纷依然是占比最多的纠纷类型，占到90.5%，其次是金融借款合同纠纷的衍生纠纷，包括保证合同纠纷、抵押合同纠纷、金融不良债权转让合同纠纷、金融不良债权追偿纠纷等。
金融借款纠纷案件呈现三大特点
金融机构胜诉率高。由于金融借款纠纷案件基本均是由银行等金融机构为原告，且相对于民间借贷纠纷等案件来说，金融借款纠纷案件大多事实清楚、证据充分，因此，金融借款纠纷案件金融机构胜诉率高，胜诉案件达结案金融借款纠纷案件的90%以上，是胜诉率最高的案件类型。
新型金融借款纠纷不断出现。同传统银行借款等纠纷相比，因金融资产管理公司、汽车金融公司、消费金融公司、线上金融超市等渠道拓展引发的金融借款类案件频发。近年来，金融借贷搭载互联网的风口飞速发展，案件数量也水涨船高。
金融借款纠纷案件进入执行程序多。金融借款纠纷一般都是由于借款人债务偿还能力出现问题引发诉讼，尽管金融借款纠纷相对事实清楚、证据充分，但在诉讼过程中，借款人往往会采取“失联”等方式来规避或拖延债务的履行，这导致金融借款纠纷案件采取公告送达的数量居高不下。案件判决后，多数债务人也不会主动履行法院判决，需要金融机构向法院申请执行，使法院执行案件不断增多。
法官提醒
面对日益增多的金融借款纠纷案件，金融机构和借款人应如何提高法律意识，防范化解风险？跟着小编来看一个案例。
南京某银行与陈某、王某、葛某签订《联保体授信合同》，约定：陈某、王某、葛某为联保体成员，该银行给予联保体所有授信人整体授信额度为600万元。同日，该银行与王某签订《委托贷款借款合同》，约定：王某向银行借款200万元。葛某、陈某与银行签订《最高额担保合同》，约定：葛某、陈某为上述《委托贷款借款合同》项下的该银行的全部债权提供保证担保。后王某未能按约足额偿还借款本息，银行遂将陈某、王某、葛某三人诉至法院。
法院认为，案涉的授信合同、借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。最终，法院判决葛某、陈某对王某尚欠南京某银行的债务承担连带清偿责任。
现阶段南京民营企业发展迅猛，联保、互保较多，但这也容易引发“多米诺骨牌”式的连锁风险，使很多有经营潜力的企业陷入债务担保危机之中，因此在金融借款过程中，法官提醒：不管是金融机构、债务人还是担保人，应尽量慎用互联互保的情形。
对于金融机构，一方面，放贷前，要加强审查，特别是要对借款人的身份、资信情况、还款能力、抵押财产性质等尽到全面审慎的审查义务。金融机构也要进一步加强内审工作，防止发生金融机构工作人员与借款人互相串通的现象。同时，金融机构应加强担保说明义务。金融机构在要求个人作为担保人对债务进行担保时，要向担保人明确担保的权利义务关系，防止担保人受骗担保。对夫妻一方向金融机构借款时，需要配偶签字的，应明确配偶签字时的身份，以确定配偶一方应承担共同还款责任，还是担保责任。
另一方面，金融机构也要为优化营商环境作出贡献。不应滥用诉讼保全措施，对于债务人利用不动产对债务进行抵押担保的，且抵押物足以清偿债务的情形下，金融机构作为债权人应尽量避免对债务人采取其他诉讼保全措施，防止措施对企业的正常经营产生影响；要防止断血式“抽贷”行为，金融机构要加强风险研判，对于有发展潜力但暂时遇到资金压力的企业，要给予金融支持，防止断血式“抽贷”行为使企业陷入危机，出现金融机构债务无法得到清偿，企业无法生存的“两不利”后果。