[热门]看法大全:借贷纠纷不请律师会输吗,打官司必须得请律师吗

目前，在中国裁判文书网中共检索到 篇民事案件文书，其中判决书共检索到 篇文书，民事诉讼案件中当事人委托律师的比例平均在57.32%。其中委托律师比例最高的案由是知识产权与竞争纠纷为94.25%，委托律师比例最低的案由是婚姻家庭、继承纠纷为16.03%。全国法院审理的案子中，约有2/3是合同、无因管理、不当得利纠纷，委托律师的比例是58.75%，另外侵权责任纠纷和婚姻家庭继承纠纷也是常见的案由，委托律师的比例分别为74.18%和16.03%。

是否需要委托律师？对比不同案由，案件专业程度、复杂程度越高，对委托律师的需求也越高。

民事二审及审判监督程序相较于民事一审程序，当事人对委托律师的需求明显要高。

花钱请律师其实是在购买法律服务。

通过检索中国裁判文书网，整体来看，当事人委托律师打官司的要占多数。

是否请律师？主要考虑以下因素

1.诉讼风险

当事人自己打官司，其本身对法律法规的不擅长，势必会有许多考虑不到的问题，这些考虑不到的问题可能会直接导致败诉。对于法律关系简单的案件，可以通过咨询律师弥补自己的考虑不周，在律师的指导下，当事人也是可以自己打官司并取得营销效果的。在中国裁判文书网中存在着许多不请律师自己打官司的判例。对于案情简单法律关系明确案件，通过咨询律师主要解决以下问题：明确被告具体信息（姓名，住址，电话，身份证号等）、明确诉讼请求、符合立案条件、证据的举证质证等问题。像部分争议较少的婚姻家庭纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等，在证据较为完备的条件下，完全可以通过咨询律师后自己打官司。

检索中国裁判文书网的判决书，起诉到法院的多数案件，当事人是选择委托律师进行诉讼。主要原因在于案件疑难复杂程度高，法律本身的专业性较强。比如，侵权责任纠纷证明难度要比合同违约要高，通过统计也能体现侵权责任纠纷的委托律师比例要比合同、无因管理、不当得利纠纷要高，因此，案件疑难复杂程度越高，对律师的需求也越高。案件疑难复杂直接会体现在各个方面，可能管辖法院的选择直接影响着诉讼的时间长短，诉讼请求的选择直接影响着是否会得到法院的支持，举证质证直接影响诉讼的成功与失败。在打官司的过程中发生了一系列的法律问题，当事人依靠自己的能力是难以应对的。

当事人遇到纠纷，通过咨询或委托律师，可以将诉讼败诉的风险大大降低，利用专业的法律服务保障、维护自己的权益。

2.时间成本

民事诉讼中一审简易程序为三个月，一审普通程序为六个月。除去本身审限的时间成本，诉讼前准备证据的时间成本也是考虑是否委托律师的关键因素。

在整个诉讼过程中，当事人自己对证据是否符合法律规范是没有概念的，特别是对微信聊天记录、通话录音等证据，是否能够达到证明标准无法分辨。对于证据简单的案件，通过咨询律师是可以解决的，在律师的指导下，当事人自己打官司也是能够实现的。而对于证据复杂或缺失的案件，不熟悉法律的当事人，学习相关的法律知识需要付出大量的时间，而且总会存在盲点，同时这期间对精神上产生的压力要远远大于对时间成本的焦虑。

一些复杂的案件，比如双方都存在违约或合同中违约责任约定不明确等复杂的合同，如侵权纠纷中侵权行为、侵权后果难以认定的诉讼，如公司相关的诉讼等，这类案件专业程度较高，即便当事人自己去学习相关法律，也难以完全掌握案件所涉及到的法律知识。对于疑难复杂的案件，当事人对法律服务的需求是比较高的，想通过自己鲜有的法律知识完成诉讼不太现实。而通过请律师，能够直接解决自己的时间成本问题，也可以在极大程度上减轻当事人因诉累所造成的精神压力。

3.金钱成本

对于委托律师的律师费，除部分能要求被告承担律师费的案件，大多数案件需要由原告来承担律师费用。一些简单的案件确实通过咨询律师再自己起诉，就可以解决。这取决于自己对法律知识的掌握及案件本身的难易程度。而一些复杂的案件，特别是涉及的金额较大，付费委托律师解决纠纷确实是一个好的选择。