关注爆料报道:以合伙名义民间借贷纠纷,合伙人之间欠条
阅读:
【案情】
闫某、张某二人诉称，二人合伙经营煤场。2015年3月份，刘某从煤场拉煤，经结算刘某共计欠煤款39万元。刘于2015年6月1日出具一张借条，借煤场39万元，承诺于2015年7月1日前付清，但至今刘总以无钱为由推诿，遂向法院起诉。
【审理】
2023年3月28日，法院依法进行了公开审理。刘某认为其是同闫某、张某、陈某等多人共同经营煤场，他负责销售，因煤拉到山东后，收货方至今没有给煤款，其是在闫某、张某、陈某等多人的威逼下，自己才出具的借条，实际自己并没有向闫某、张某二人借款。故此，根据法律规定，本案应为合伙纠纷，各合伙人当进行清算，根据清算结果自己该承担多少责任才能承担多少责任。
闫某、张某二人则陈述称，煤场主要股份是其二人，各占50%比例，每人名下是有部分小股东，但刘某不是股东。
闫某、张某二人委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为，虽然煤场有多名股东，但根据合同相对性原则，刘某是向闫某、张某二人出具的借条，故此原告主体适格。并，法庭业已查明刘某出具的借条是其本人所写和捺印，因而当系其真实意思表示。另，若本案存在威逼情形，刘可报警，或事后向法院申请撤销借条。综上，本案中虽名为借条，实为欠款，被告理应按约定履行。
【判决】
2023年4月4日，曲阳县人民法院经公开审理后认为，依法成立的合同受法律保护，刘某在借条上签名捺印，故二原告要求被告给付煤款的诉求，本院予以支持。遂，判决被告于判决生效之日起十日内给付二原告煤款39万元。
（陈少勇）