[热门]动态讯息:民事借贷纠纷最新消息,亲属间借款协议

北京日报客户端 | 记者 安然

根据北京市二中院对2019年10月至今年10月的52起亲属之间借贷纠纷案的统计后发现，此类案件中，约有一半是父母起诉子女以及他们的配偶，且往往是小辈夫妻正在离婚，因购房款、购车款的

据统计，这些父母子女及配偶类的案件中，公婆起诉儿子、儿媳的案件15件，岳父母起诉女儿、女婿的案件9件，母亲起诉女儿的案件3件。此外，还有兄弟姐妹之间以及夫妻之间发生纠纷的各种案件。法院表示，这些案件中，原告胜诉的超过了7成。

在父母岳父母起诉子女、儿媳、女婿的24起案件中，作为共同被告的夫妻通常已经离婚或者正处在离婚诉讼中，感情已破裂，导致一方父母向子女及其配偶主张债权。此类案件的争议焦点主要是，父母向子女转账或者交付款项的性质究竟是民间借贷还是赠与；如系借款，则借款债务是否属于夫妻共同债务。

“这些案子主要是双方父母资助子女钱款用于购买房屋或汽车等，往往都和离婚诉讼中财产分割有关。”二中院民事庭法官说，因为关系亲密，又有“面子”的因素在内，亲属之间的借款往往没有书面凭证，有一部分案件中虽然有借条，但也不能排除是发生纠纷后补签。绝大多数夫妻作为共同被告的案件中，往往仅有夫妻一方在借条上签字，如儿子、女儿给出借款项的爸妈签了字，但是儿媳、女婿并未签字，这就导致当事人在借款真实性的问题上产生激烈交锋。

法官表示，特别是以夫妻为共同被告的案件，当事人伪造证据与虚假陈述的风险较高。由于原被告之间的亲属关系，通常难以根据单一证据和事实作出认定，只能综合案件事实和证据，结合情理、常理和法理，充分考虑亲属、家庭、婚姻关系的特点进行全面判断。即使被告其中的一人认可借款事实，原告通常仍然不能免除举证责任，仍应对借贷合意及款项交付进行举证和说明，以防止此类案件中可能存在的伪造证据与虚假陈述风险。

二中院对此类纠纷中的关键事项作出了重点提醒。在民事诉讼中，证据是认定事实的基本依据，负担举证责任的当事人应当提供证据，否则可能承担不利后果。除了尽量签订书面的借款合同外，在款项交付上，可以优先选择通过银行转账或者其他支付软件转账；必须以现金形式交付的，应当留存取现、对方收款凭证等证据；在代借款人向第三人支付时，应当要求借款人出具说明或通过转账备注等形式予以明确。如果相关款项确系赠与或者其他性质，接收款项的一方应当要求付款方对款项性质予以明确，并保存相关证据，以免将来发生纠纷时因证据不足被认定为民间借贷，承担还款义务。