必读科普解说:贵州借贷合同纠纷案例,一审判决驳回诉讼请求二审是否交上诉费

贵阳银行7月8日公告，因合同纠纷，公司将贵州九州名城房地产开发有限公司（以下简称“九州名城”）、周韶斌、周伟刚作为被告，向贵阳市中级人民法院提起诉讼。近日，公司收到（2021）黔01民初1972号《贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书》。一审法院判决支持了公司的部分诉讼请求，但目前该判决尚处于上诉期内，且被告偿债能力及抵押物的变现时间仍存在不确定性。

判决结果显示，九州名城于本判决生效之日起三十日内偿付贵阳银行借款本金315,429,534.07元、利息73,833,333.34元及罚息（截至2021年5月7日的应付罚息为359,486,360.65元，2021年5月7日之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率18％的标准计算至本金还清之日止）；贵阳银行在本判决第一项确定的款项范围内，对九州名城提供的筑土他项（2014）第016号项下抵押物进行拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；贵阳银行在本判决第一项确定的款项范围内，对九州名城提供的抵押物（2021年7月26日在贵州省不动产登记查询的抵押登记记载为21套房屋）进行拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；周韶斌、周伟刚对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；贵阳银行对周韶斌持有的九州名城的20%股权享有质押权，有权在本判决第一项确定的款项范围内对股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；贵阳银行对周伟刚持有的九州名城的80%股权享有质押权，有权在本判决第一项确定的款项范围内对股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回贵阳银行的其余诉讼请求。