24小时专业讯息:借贷纠纷法院出具调解书,调解书再审有多难

成功案例：调解书的再审成功（民间借贷）

民事案件的调解应当本着三个原则：

1、是非分明原则；2、自愿原则；3、合法原则。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十六条　人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十九条　调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

本文涉及的再审案件，是一起民间借贷纠纷，原审被告不认识原告且没有实际收到过借款，当时借款不是他使用，原以为借款应该发生了，原调解书调解时基于各种原因，被告同意了调解，之后执行过程中才发觉自己被套路了，遂提起申诉，最终按照院长发现程序启动了再审程序。

律师于再审期间接受委托，通过阅卷发现，原告没有提供任何取现或者转账记录，只凭借条在阐述事实， 起诉状阐述的事实和开庭阐述的事实完全不一致，不仅存在原告身份的问题，也存在借款是否实际发生的问题，通过再审庭审的据理力争，最终取得了再审的胜利，法院以原调解书违反是非分明原则撤销了原调解书，驳回了原告的诉讼请求，但从判决书内容分析，再审的胜利不是最终的，被告还将面临新的起诉，但终归是可以停止被执行，黑名单和限制高消费都将被取消。且律师相信只要出借人不能证明款项的实际支付，出借人胜诉的可能性还是很小的。