[日常]观点发布:怀柔借贷纠纷律师费用标准,律师单次收费标准

发布时间：2023-06-21 14:31:31 阅读:

编者按：

近日，一则8680万律师费的消息刷屏朋友圈。天价律师费再创新高，令人咋舌。但其实，随着法治环境的逐步完善，律师价值的充分体现，天价律师费只会越来越常见。盘点国内外的天价律师费，类似的案例已经非常多了。律师是为当事人提供法律服务，解决疑难问题的。当问题迎刃而解，律师的价值也就得到了充分的体现，再天价的律师费，也就显得一点不贵了。

8680万律师费

最高法十大破产典型案件

2018年3月6日，最高人民法院公布了十大破产典型案件，其中重庆钢铁股份有限公司破产重整案位列第三，金杜律师事务所担任重庆钢铁破产管理人，2017年11月17日的重整计划显示：律师所的管理人报酬为8680万元。其中现金支付5000万元，股票1千万股偿付3680万元（作价3.68元/股）。

如果你以为历时多年得到这么多报酬，那就大错特错了。

重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日依法裁定受理重庆钢铁重整一案。

重庆钢铁截至2016年12月31日，负债总额为365.45亿元，净资产为-1.07亿元。在法院的监督指导下，管理人以市场化为手段，立足于依托主营业务，优化企业内涵，化解债务危机，提升盈利能力的思路制定了重整计划草案。2017年11月20日，重庆一中法院裁定批准重整计划并终止重整程序，11月17日的重整计划显示：律师所的管理人报酬为8680万元。其中现金支付5000万元，股票1千万股偿付3680万元（作价3.68元/股）。

7月13 日到11月17 日，才126天，管理人每日报酬折合为68.88万元。

2040万“天价”律师费

获一审支持

某纸业公司与大成律师事务所签订了委托合同之后，又认为“服务不值这个钱”，不支付2000多万的律师费，于是大成律师事务所和委托人打起了官司。最终，法院一审判决某纸业公司支付律师费2040万元。

原告（反诉被告）为业内知名的大成律师事务所，被告（反诉原告）是因投资建设项目涉及拆迁的某纸业公司，该公司与大成律师事务所签订了《专项法律事务委托合同》，委托其为公司争取拆迁补偿，公司按合同规定支付律师费。

大成律师事务所起诉称，2012年，某纸业公司因投资建设在北京市怀柔区某度假村项目涉及拆迁，联系到大成律师事务所，希望能够帮助自己实现征收补偿。随后，双方签订了《专项法律事务委托合同》，就法律服务的工作范围、双方义务、费用与支付方式、争议解决方式等进行了约定，合同生效。

按照合同规定，某纸业公司除了自合同生效7日内向律师事务所支付70万元律师费之外，还要根据实际工作效果支付剩余的律师费，即：（1）若补偿费用在人民币1.4亿元（含1.4亿）以内，则不另行收取额外律师费；（2）若补偿费用在人民币1.4亿元至2亿元（含2亿元）之间，则收取1.4亿元至2亿元部分8%的律师费；（3）若补偿费用超过人民币2亿元，则1.4亿元至2亿元之间的部分按8%收取，2亿元以上的部分按12%收取律师费。……

某纸业公司按照合同规定在生效7日内一次性支付给大成律师事务所70万律师费，此后再未支付其他律师费。原告大成律师事务所认为，本律师事务所的律师团队为被告某纸业公司提供了法律服务，才使得某纸业公司获得33000万元拆迁补偿款，被告需支付剩余律师费2040万元。

而被告得到拆迁款后，否认了原告律师团队的法律服务，认为原告提供的法律服务“不值这个钱”，被告称，大成律师事务所没有对应的工作量，法律意见书等证据所体现的工作量也不值七十万元。

经法院审理查明，原告大成律师事务所曾为某纸业公司拆迁补偿事宜出具五份法律意见书，并且有相关政府部门工作人员证人证言及相关补偿协议佐证，证实大成律师事务所全面履行了合同义务。双方当庭自认在委托合同履行过程中没有出现合同终止和解除的情况。本案中，大成律所与某纸业签订的法律服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，为有效合同，被告也因此获得了合同利益。

最终，法院判决被告需支付原告律师费2040万元，该“天价律师费”案至此告一段落。

律师费12亿港币！

香港“世纪贪污案”

香港前政务司司长许仕仁、新地联席主席郭炳江、郭炳联等5人怀疑贪污案，陪审团经过5天商议后，19日下午作出裁决。许仕仁涉公职人员行为失当罪等罪名成立。

郭炳江和郭炳联两兄弟为“打胜仗”，早于年半前“招兵买马”吸纳香港和英国“顶级大律师”代辩，单是郭氏兄弟所花的大律师律师费已高达8亿元(港元，下同)，连同新地老臣子、香港前政务司司长许仕仁及前港交所高级副总裁等3人，共花上的大律师律师费接近“天价”的10亿港元，创下司法史上最高的刑事审讯案件的金额。至于香港律政司亦外聘5名大律师出马，各人均以日薪由2万至5万元计算，控方讼费亦达2亿元。

这宗世纪贪污案在司法史上破了多项纪录，除包括花上近12亿控辩双方讼费外、被告许仕仁为香港高官，以及涉及香港大地产商，亦出动近百名大律师律师出马。

6880万美元律师费！

安然证券欺诈案”

这起案件，律所获得了将近6880万美元（折合约四亿两千万人民币）的代理费。

爆发于2001年的安然事件曾令世界震惊，号称全球最大的能源公司一夜间轰然倒塌，成为美国历史上最大的一宗破产案，严重挫伤了美国经济的元气。而在相关利益方对其提起的集体诉讼中，一家设立于圣地亚哥的律所（Coughlin Stoia Geller Rudman & Robins LLP）代表加州大学校董会养老基金（The University of California Regents’ Retirement Fund）赢得了将近72亿美元的赔款。

这家律所根据先前协议以9.52%的比例从中获得了将近6880万美元（折合约四亿两千万人民币）的代理费，数额之大同时打破了多项纪录，成为了证券欺诈案件当中的诉讼费用之冠。

3450万美元律师费！

鹏斯诉德士古案

原告方代理律师获得了共计3450万美元（折合约两亿人民币）。

上个世纪八十年代，美国两大油气巨头鹏斯（Peenzoil）和德士古（The Texas Company）因为一起并购合同纠纷闹上法庭。鹏斯以德士古干预其并购交易为由索赔11亿美元。

面对旷日持久的诉讼程序，最后双方以3亿美元达成一项和解协议。这起案件原告方的代理律师小约瑟夫（Joseph Jamail Jr）从中获得了共计3450万美元（折合约两亿人民币）的佣金，凭此一举冲入当年的福布斯全球富豪榜400强。

律师费高达34亿美元！

烟草大和解协议

当中产生的律师费高达34亿美元（折合约205亿人民币）。

美国50个州曾在上世纪九十年代分别提起集体诉讼，要求全国各大烟草公司赔偿卷烟消费使州政府造成的额外医疗开支。州政府委托律师进入诉讼程序，律师则按业绩从中取酬，最后各州政府和几大烟草公司之间达成了史上最大的和解协议——烟草大和解协议（Tobacco Master Settlement Agreement）。

烟草公司赔偿各州共计约2100亿美元，当中产生的律师费高达34亿美元（折合约205亿人民币），这项协议也一直被戏称为促进社会财富再分配的最好案例。

637万美元律师费！

联邦侵权索赔法

原告方代理律师共计收获了637万美元（折合近3600万人民币）。

作为1946年美国国会改组法的第四部分，联邦侵权索赔法（Federal Tort Claims Act）授权联邦地区法院对由于政府雇员造成的财产损失、人身损害或死亡而向美国政府提出的索赔请求做出判决。由于此类诉讼案件的赔偿款数额特别巨大，律师往往能从一件案子当中获得上百万美元的报酬。

在勒布朗诉美国案（Lebron v. United States）中，原告方代理律师共计收获了637万美元（折合近三千六百万人民币），再度刷新了该类案件诉讼代理费用的历史记录。

近4500万美元律师费！

石棉侵权索赔案

律所从中获得了近4500万美元（折合约两亿七千万人民币）。

因为石棉的致癌性，本世纪初美国爆发了大量劳工针对石棉问题提起的侵权损害赔偿诉讼，一家名为巴伦巴德（Baron& Budd）的律师事务所在一起案件中为其客户赢得了一笔价值高达一亿五千万美元的赔偿款，而这家律所从中获得了近4500万美元（折合约两亿七千万人民币）的代理费用。

尝到甜头后，这家律所次年立刻拿出了七十多万美元推动美国侵权法立法改革。

放眼全球，中国的“天价”律师费并不贵。