给你们科普一下无借条民间借贷纠纷案例,无借条起诉案例
阅读:
图为李明照律师
楚天都市报8月18日讯（记者余皓）在恋爱期间，女青年李某借款6万余元给了男友王某，双方并未写借条。两人分手后，王某以没有借条为由否认双方存在借贷关系。就在李某陷入维权困境时，本报公益律师挺身而出伸张正义，为李某讨回了公道。今悉，江岸区法院一审判决王某需向李某偿还借款6万余元及利息。
李某今年24岁，2017年她与男青年王某谈朋友期间，应王某的请求，用支付宝分10次借款给王某共计8万余元。基于对王某的信任，也没让其出具借条。2018年12月，王某主动提出分手，李某伤心欲绝。
在情绪平复后，李某向王某主张返还借款，然而王某却避而不见。李某只好与王某微信交流，王某不承认双方有借贷关系，还高调地宣称“你凭什么说我找你借过钱，你又没有借条，有本事你到法院去告我呀？”
多次交涉无果后，李某于今年3月，来到武汉市民之家，向本报楚天公益律师团成员、湖北元申律师事务所李明照律师求助。李律师为她分析，虽没打借条，但可以结合其他的证据来证明有借贷关系。此后，李律师将李某支付宝的电子回单打印出来，以证明对方收到借款的事实。
在准备好证据材料后，公益律师李明照第一时间将王某起诉至法院。在法庭审理过程中，王某辩称双方并不存在民间借贷关系，其没有向前女友李某借过钱，“我和李某曾到缅甸去旅游，李某在缅甸赌场拿了筹码，输了钱回不了国，后李某的家人将钱汇到我的账户，由我归还了李某欠下的赌债”。李律师则向法庭递交了李某支付宝转账王某的凭证，以及双方的微信聊天记录。
法院审理后认为，8万余元资金均是由李某的支付宝转账至王某，王某帮其偿还“赌债”无证据证明。双方虽未签订书面的借款合同，但从李某向王某支付8万余元，事后向其主张还款，特别是王某向李某支付1.4万元还款的事实来看，符合一般民间借贷的特征。扣除这1.4万元后，王某还需向李某偿还借款6.6万余元本金和利息，遂作出上述判决。一审判决下达后，双方均未上诉。
今日，承办律师李明照就此案提醒市民，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：双方就借贷法律关系达成合意；出借人实际向借款人交付了出借款项。“在没有借条、欠条的情况下，可以搜集录音、录像、微信、QQ聊天记录、电子邮件、证人证言等证据加以佐证，以维护出借人的权益。”