案件详情

张某买了一个门面商铺，然后出租给了下家陈某。张某收取了半年的租金和相当于三个月租金的押金。但是，一个月以后，陈某提出要退租，理由是这里的电还没通，不能经营。张某也同意了，于是双方定了一个退租的协议，约定：终止租赁合同，张某须在一个星期内退回陈某的押金 10 万元。张某书写了欠条一张给陈某。

陈某一个星期后来到张某的办公室，准备要回钱款，但是张某说还得过几天才能给钱。但是过了几天，陈某再去时，张某说陈某上次来，他已经给了陈某钱。陈某要张某拿出凭证来时，张某说当时陈某已经当着他的面把欠条撕了，所以自己已经不欠陈某钱。无奈之下，陈某委托了三方律师金律师处理此案。

调查确认

陈某来到金律师办公室咨询了之后，拿出了所有的证据材料，有合同、协议和最重要的一份证据——欠条的原件。根据这些材料，应该说胜诉是没问题的，但金律师凭直觉应先了解了一下陈某的基本情况，问他有没有前科，还被金律师问着了，陈某确实有犯罪的前科。因委托人身份的特殊性，金律师决定先了解一下被告方张某的情况，再帮陈某起诉。

张某在一个事业单位上班，但近来因为赌博而债台高筑，经常有债主上单位来要钱。那么说明张某有故意赖账的可能。

金律师又通过其他途径了解了陈某的为人，以来推测陈某是否存在钱已经拿回来了，而欠条没有还给对方的可能性。得知陈某在 10 年前，是因为血气方刚打架而被判刑的。但出狱后，并没有再犯什么事情。

一审案子起诉到了法院，法官来了一个先入为主，认为陈某有前科，是在玩猫腻，张某抗辩说当时把钱给了陈某后，陈某当着他的面把欠条撕了。由于法官在审理的过程中明显的有偏向，所以陈某的脾气也上来了，和法官拍起了桌子。不出意外的一审判决陈某败诉了。

本案难点

陈某有过犯罪前科并且该案一审败诉。

案件结果

张某为了证明自己已经还款，请几个人写了证明，内容为当时看到了他已还钱。但是没有出庭作证。根据规定，证人必须出庭，经过原告和被告及法官三方面的质证，才能认定证人证言是否有效。而且书证的效力大于人证。现在原告方有欠条原件，被告没有充分的证据来推翻。

二审时法官客观地分析案情和证据，通过开庭审理，对一审被告提供的证人证言，由于没有出庭，同时内容也是含糊不清，所以不予采纳。同时认定原告提供的证据合法有效，应予支持，所以判决被告返还人民币 10 万元。判决生效不久，陈某申请法院执行，半年后，陈某从执行法官手里拿到了执行款。

事后，金律师收到了陈某的锦旗：“无私无畏，一身正气”。这个案子目前被上海市中级人民法院收录为典型案例集。