推荐秘闻知识:法官调解当庭撤诉民间借贷纠纷,当庭调解后撤诉,会有调解记录吗

转自： 山西高院

特别提示：凡本号注明“

2021年，对于晋城法院人来说，当庭宣判可能是说的最高频的一个词，自该院《关于推进当庭宣判的实施意见（试行）》实行以来，晋城两级法院逐步提高审理刑事、民事、行政等诉讼案件的当庭宣判率，不断撬动审判质效全面提升。案件平均审理天数由2020年的39天缩短到了27.2天，当庭宣判已在晋城法院成为新风尚。

庭审结束后，民二庭法官正在合议

对于这种变化，感触最深的还是当事人。

1月7日，家住高平的郭某与某村村委建设工程施工合同纠纷一案上诉到晋城中院。马上就要过年了，他正忧心可能陷入新一轮的诉讼中，没想到，7天后二审开庭，民二庭对此案当庭宣判，做出驳回上诉维持原判的判决。“办案效率真高！”他感慨，“我终于从这起诉讼中解脱了。”

1

抱着案卷来，带着结果走

“刚开始也是抱着走夜路唱歌的心态，第一次当庭宣判后效果很好，随即大受鼓舞，开始大胆做。”

毕东法官正在办案

审监庭法官毕东一季度结案28件，其中，当庭宣判有10件，当庭调解和撤诉4件，正好占到一半。对于当庭宣判，他有着自己的理解：

“在一般老百姓眼里，三个法官坐在上边开了大半天庭，抱着案卷来，又抱着案卷走，一段时日后邮寄来一份判决，后面的裁判结果即使对他们有利，也会因为不够公开而使公正的力量大打折扣；如果对他们不利，那就更容易被怀疑这是暗箱操作的结果。

但当庭宣判就截然不同，详细的庭审之后，经过合议庭短暂合议，随即判决。法官和当事人谁也不离开现场，胜败一锤定音，无从更改，所带来的公平和正义肉眼可见，其对当事人精神造成的冲击力直接、猛烈，没有给人治这套旧观念的发挥留下一点点空间。于是，在双方当事人心目中就自然而然地树立起了法律的权威。”

争议双方当事人进入诉讼，最为关键的环节当然是庭审。相较于定期宣判，当庭宣判更能使法庭审理活动对裁判结果的形成发挥实质性的作用。由于削夺了法官休庭后通过阅卷进行默读审判的机会，即便法官庭前已经接触卷证，但仍然需要集中精力当庭查明案件事实，更加关注和重视双方在庭审中的举证、质证活动以及双方在法庭辩论中提出的各种意见，这就使庭审过程自然导向实质化，避免了走过场等虚化和虚置现象。

刑一庭对一起危险驾驶案件当庭宣判

有理有证举在法庭，谁是谁非公决于法庭，之后的审判结果的宣告就显得格外引人注目。

一起民间借贷纠纷案件的代理律师刘某这样说：

“对于事实认定、法律适用都清楚明确的案件，当庭宣判是当事人乐意看到的。试想，运动场上两个赛跑运动员已经跑出了结果，裁判为何不当场宣布结论呢？其实官司是赢是输，庭审结束后当事人心里都是有数的。”

案件能宣则宣，既提高了裁判透明度，也是人民法院接受社会监督，取信于诉讼当事人和广大人民群众的重要方式。

2

示之以公，百姓输了官司也服气

为了避免一味追求当庭宣判率，出现未审先判、庭审走过场的现象，合议实质化成为了晋城中院党组书记、院长张建康长抓不放的关键点。自去年9月到晋城工作以来，他坚持每天在内网系统里随机查阅至少10个案件的案卷，并不定期对合议庭合议情况进行抽查，倒逼合议庭认认真真合议、踏踏实实办案。

庭审实质化、合议实质性，当庭宣判示以坦荡，这样的举措，自然能得到当事人的认可。民一庭法官祁俊最近就收到了代理律师的别样点赞。

在审理桑某诉丁某承揽合同纠纷一案时，当得知本案要当庭宣判时，双方当事人都不由地显现出忐忑的表情。在经过一个多小时的合议当庭宣判后，败诉方的代理律师感慨道，

“虽然我们败诉了，但看到合议庭合议时间这么久，我们相信这是实质性合议的结果，我们尊重法院的判决。”

从开庭到宣判一镜到底，让法律更权威，让司法面对监督更自信、更从容、更坦荡，让司法更神圣。

当庭宣判还促进了调解率的提高。民一庭在审理山西某房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案时，当事人人数众多，合议庭认为这是向群众宣传当庭宣判的好时机，但房地产公司得知要当庭宣判后，便主动拿出多项调解方案，最后该系列案均以当庭调解方式结案，纠纷得到了彻底化解。

得知法院开完庭就要宣判了，就想抓住最后的调解机会，很多当事人都有这样的心态，调解成功率就大大提升了。一季度全市法院民事案件调撤率为53.4%，这与推进当庭宣判有很大的关系。

3

被考验的法官

如果庭审活动“现场直播”是让人民群众通过过程感受公平正义的话，那么，当庭宣判就是让人民群众通过最接近结果的过程感受公平正义。这样的方式，最受考验的是法官。

当庭宣判要求法官有精湛的司法能力和对可能产生的非正常状况的预见和处置能力，促使审判人员不断加强学习，补充完善自身的法律素质、综合素质，在案件办理中，更严谨、更细致、更有担当，倒逼审判人员增强责任感，提高庭审规范性和庭审效率，提升司法公信力和公正性，增强司法公开尤其是庭审公开效果。

民四庭“云开庭”审理一起合同纠纷案并当庭宣判

民四庭法官焦瑛琴对此深有感触：

“先不说当庭宣判可能遇到辱骂法官、闹庭的风险，单纯从日常来说，对法官也是更大的挑战。它的即时性要求我们在庭审结束后，短时间内完成证据采信、事实认定和法律说理，我们原来十天半个月制作裁判文书的工作习惯就得改变，工作节奏明显加快了。

当然，挑战的另一面是机遇，慢慢适应以后，不知不觉中自己的能力也得到了提升。”

4

尾记

当庭宣判不是目的，它真正的内涵是效率与公正。晋城法院以当庭宣判这个杠杆倒逼法官主动作为，撬动审判质效全面提升，结合“两级三评互动”审判管理工作法为主的审判管理体系，以科学的管理促动质效的提升，晋城法院正在向院党组提出的打造办案最公、用时最少、过程最透明、人民群众最信服的“四最”法院迈出坚实步伐。

未来，小杠杆一定会有大作为。