明明手里拿着对自己有利的证据，认为对自己的案子志在必得，恰恰却输了官司，自己岂不是很冤，其实案子输了无非就是三个原因:

一、自己请的律师不专业，开庭时自己的情绪太激动，被对方情绪左右，自己先被气蒙了，有理说不出，不知道怎么说服法官采纳你的观点。

二、法官存在一定的工作疏忽或者法官有倾向性。

三、现有的证据不足，自己准备证据的不充分，证据法律效力不够。

老百姓开庭的时候注意的关键点

第一.开庭陈述时要注意事实陈述宜精不宜多。啰里吧嗦的一大堆没有条理，让书记员和审判员很烦，自己律师都替你着急，开庭前跟自己律师多沟通，设计几个可能性的应对。律师开庭前都会写本案观点意见，自己也写一个发言提纲做到不跑题不遗漏抓重点。

第二，法庭上如果法官打断你发言或者你跟法官意见有分歧，不要当庭质问质疑法官，甚至出言不逊，如果法官跟本案没有利害关系，他就没有回避的情形，咱是让法官采纳你的意见，不要针对法官，法官有自主裁量权。

第三，法庭进行审理的时候，你发言节奏稍微慢一点，尽量普通话，让书记员把你的陈述重点不遗漏的记录下来，形成庭审笔录，庭审后笔录需要你签字，法官每天很忙开几个庭细节不一定都记清楚，法官会再根据庭审记录出具判决书。

第四，你方提出的问题很重要，一般都是庭前认真设计或者律师临场发挥的刁钻问题，让对方措手不及，从而得到想要的答案。我们在回答法官的问题时更应当审慎对待，法官的每一个问题都是为了判决，你的脑子不要比嘴快，如果确实不知道怎么回答，你可以跟法官说核实后回复。

第五，诉讼请求陈述宜细不宜粗，法官会围绕请求权基础发问，比如数据计算方式、计算依据等，就是说法官要搞明白你怎么算出来的这个数字，有没有道理能支持你的观点。

第六，庭审时间有限，你要利用最短的时间，最好的发挥，将对自己最有利而法官有可能忽略的点放在第一句加深印象，法庭辩论意见是为了说服法官采纳自己的观点，不是为了单纯的反驳对方，去不停的重复自己的意见。

第七，庭审过程中质证是庭审的核心，也是法官查明案件事实的关键环节。很多原因出在质证这个环节，你在法庭的质证中如何陈述很关键，说不对出现漏洞反而被对方抓到有利证据。

什么是庭审的质证呢？

所谓质证就是:原告和被告出示自己的证据，进行对质核实，让对方辨认、质疑、解答、证明、辩驳，发表质证意见，这个过程叫做庭审质证环节。

这里的技巧:直接请法官看证据合同第几页的哪一条，你主张的权利通过加粗、下划线等方式将重要的文字在证据材料上做出标注，做到突出重点一目了然，就是为了让法官看明白了。发现有遗漏的内容，也可以庭后补充书面质证意见。

证据有三性，三性包括什么？真实性、合法性、关联性。

这个环节当中，很多当事人都会犯一些错误，发表质证意见不用说对方证据你不满意等等，或者情绪性的发泄，什么你是骗子你胡说八道这些言辞都没有用，要从证据三性出发跟法官陈述。

证据真实性就是你认为对方提交的材料，这个证据它到底是不是真实存在的。

这里的技巧是:不要盲目的否认或确定对方证据的真实性，这时候你确定不了真伪或者你明知能确定，但是你又不想去确定，比如对方拿出来你没有签字或者已经记不清楚的证据，你可以这样对法官说:该证据真实性存疑，关于该证据的真实性，暂时不能够确认，请法官依法查证是否决定给予采信。

证据的合法性就是这份证据它是不是合法有效的，从以下三点考虑:

1.具有合法的

2.是不是依法定程序予以收集

3.证据必须经法定程序出示和查证

这里的技巧:你对整个案子陈述的基本都要放在这个环节来讲，比如说这个证据它的内容是不合法的；比如说这个证据它的形成的程序是不合法的。再比如法院调查取证时必须两人及以上，那么如果是法官或书记员单独调取，就是不合法的等等。

证据的关联性就是对方可能提交了很多证据，但是其中有一些证据其实跟这个案件根本就不相关，对方还叽叽歪歪的你说城门楼子，他说胯骨肘子，那这个时候你可以直接发表质证意见，就是这份证据关联性不认可，如果对方说城门失火殃及了池鱼，这就是有关联性了。

如果证据的三性是没有问题，真实存在的，也是合法有效，而且跟本案也有相关性，那么我们从对方提交这份证据的证明目的下手

证明目的就是当事人所举证据欲达到的目的。当事人举证的目的就是证明案件事实。对方想拿这个证据说明的证明目的，跟你要拿这个证据的证明目的相反，或者不一致，你可以明确向法官陈述清楚:对于这份证据的证明目的我不认可。

在法庭最后辩论环节你该说些什么？

法庭辩论环节就是在质证完毕之后，法官就基本的案情问双方当事人有没有想发表的辩论意见，就是对整个案子宏观的表达你方观点。这时候的技巧:对方辩论如果出了偏离，不要按照对方的思路牵着鼻子走，在辩论时要陈述有证据支持的观点，在逐条反驳对方的意见，临场也可以把刚才遗漏的问题补充不留遗憾。

希望粉丝们没有官司，必须要打，不打则已，一打必赢

关注法律平头哥

点赞转发多回顾