[热门]秘闻大全:借贷纠纷一万元怎么办,借一万块钱被告了怎么办

前几天我在今日头条发表了一篇《证据不足也能打赢官司，我把经验分享给你，希望借鉴》的文章。文章客观真实的阐述，在我的维权中，单一的证据不足以推翻对方的谎言，便采取了铁壁合围的战略战术，列举出多个间接证据，使这些间接证据相互印证，形成一个铁的证据链，以事实胜于雄辩的姿态，出现在法庭上，让对方无言以对，让法官转变看法，弄清事实真相，最终做出准确公平的判决，我胜诉了。

当我的文章发表以后，我的读者多数发表评论说这个办法好，值得借鉴，但也有读者说我是摊上的好法官。我认为好法官无处不在，如果我们不把我们手中不足的证据做成铁证，再好的法官也不能为你主持公道，也没有办法为你主持公道。也就是说我们虽然是受侵害者，但证据不足，仅仅摊上好法官是不够的。这个时候，我们要围绕我们手中不足的证据，寻找多个能佐证其真实性的间接证据，把不足的证据补充成铁证，才是唯一的选择。

比如，你借了对方一万块钱，借据上注明一年期，可对方因家中有事，不到一年就给你要回这笔借款，并谎称借据找不到了，你爱于面子，没有让对方打收据。结果一年以后，对方将你起诉法院，要求你给付欠款一万元另加利息。在这种情况下，如果你记有流水账，单纯的拿流水账去驳斥对方的借据，显然是以卵击石，不能胜诉。如果你列举出多个简接证据，有理有据地说明对方因为什么事提前要回这笔欠款，有理有据地说明你是怎么筹到这笔欠款的。这三个间接证据从时间的早晚上和顺序上要符合客观事实真相，能相互印证，形成一个证据链，法官有很大可能会采信，使你胜诉。如果对方是一个不讲诚信，爱占便宜的人，也要从他的人品入手，有理有据列出一二，有的法官会采信，有的法官可能以跟涉案没有关联性不于采信，但从他的脑海中也会对对方有一个不雅的看法，大大增加你胜诉的法码。

案子多种多样，只要你是受侵害方，但又证据不足，就要从各个方面补足证据。公序良俗也是不可忽略的一点。如果对方尽管有证据，跟公序良俗相违背，也是不堪一击的。如果你从公序良俗入手，也不失为一个好办法。我的这篇文章，希望对你有所帮助。