给大家普及一下民间借贷合同纠纷心得分享,民间借贷纠纷案例分析报告

审理法院： 北京知识产权法院

案　　号：（2019）京73民终3789号

案　　由：　不正当竞争纠纷

裁判日期：　2021年02月02日

一、案情回顾

原告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与被告湖南蚁坊软件股份有限公司（以下简称蚁坊公司）不正当竞争纠纷一案，一审法院北京市海淀区人民法院于2018年5月28日立案。

事实和理由：新浪公司系“新浪微博”网站（网址为www.weibo.com）的运营者及服务提供者。蚁坊公司系蚁坊软件网及鹰击系统网的运营者及服务提供者。蚁坊公司未经新浪公司及相关用户许可，擅自抓取大量的新浪微博内容和数据并进行加工、包装，然后通过蚁坊软件网及鹰击系统网售卖给网络用户。微梦公司认为蚁坊公司的上述行为，攫取了微梦公司的用户流量和交易机会，由此获得了大量的商业利益，构成典型的“不劳而获”和“搭便车”情形，违反了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争行为，给微梦公司造成了损害，故向法院提起诉讼。

起诉请求：1.蚁坊公司立即停止被诉不正当竞争行为，即立即停止通过网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用实施获取、存储、展示和使用微博平台后端数据的不正当竞争行为，并删除已经获取的微博平台后端数据；2.蚁坊公司在其经营的蚁坊软件网站（网址为www.eefung.com）和网页版鹰击系统（网址为www.eagtek.com）及安卓手机端鹰击应用上连续三十日刊登声明，为微梦公司消除影响；3.蚁坊公司赔偿微梦公司经济损失572万元及合理开支28万元（包括律师费18万元、公证费10万元）。

判决结果：二审法院维持了一审判决，一审判决的结果如下：一、本判决生效之日起，被告蚁坊公司立即停止涉案不正当竞争行为；二、本判决生效之日起三十日内，被告蚁坊公司在蚁坊软件网站（网址为www.eefung.com）和网页版鹰击系统（网址为www.eagtek.com）首页连续七天刊登声明，就涉案不正当竞争行为为原告微梦公司消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告微梦公司申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告蚁坊公司承担）；三、本判决生效之日起十日内，被告蚁坊公司赔偿原告微梦公司经济损失500万元及合理开支28万元；四、驳回原告微梦公司的其他诉讼请求。

二、本案例中的主要司法观点展示

（一）在当前的反不正当竞争法立法框架下，在判断经营者之间是否构成不正当竞争时，仍然需要判断二者是否存在竞争关系。对竞争关系的理解应该是广义的理解。

反不正当竞争法第二条关于“不正当竞争行为”的定义为“经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”

根据该定义对“竞争关系”进行理解：第一，当前反不正当竞争法趋向于保护多元利益，应从经营者之间的行为性质之角度着手；即，只要经营者的行为不仅具有对其他经营者利益造成损害的可能性，且其同时会基于该行为获得现实或潜在的经济利益，则可以认定二者具有竞争关系。第二，即便对“竞争关系”本身进行解读，竞争关系是取得经营资格的平等市场主体之间在竞争过程中形成的社会关系，在当前的市场环境下，这种竞争并不限于同业竞争，显然也包括非同业竞争但仍对交易机会、交易能力存在争夺的情形；因此，如一方经营者为了提高自己的交易能力而直接侵占或损害另一方经营者的合法权益，即便双方并非同业竞争者，仍然构成了竞争关系。

（二）在不存在合作关系的情形下，利用技术手段破坏或绕开其他公司所设定的访问权限，获取其他公司的非公开数据，而此种获取非公开数据的行为显然具有不当性。

（三）公司抓取非公开数据后进行了存储的行为具有不正当性。

公司抓取非公开数据后进行了存储的行为具有不正当性：第一，本案中的非公开数据，往往包含与用户个人隐私相关的信息（如用户设置仅自己可见）或其不希望他人采集或查看的信息（如用户发布后自行删除的信息），公司对其进行存储可能导致用户个人信息的泄露和被侵害，而这必然影响其他公司的数据安全而破坏了其他公司所提供服务的正常运行，也可能侵害用户作为消费者对其个人隐私等信息所享有的合法权益。第二，平台用户可随时选择修改或删除相关数据，平台公司基于其与用户之间的协议亦应维护用户处理其数据之权利；但本案被告的存储行为会使这部分数据脱离用户自身和平台公司的控制，减损其处理数据的权利，也将破坏平台公司与其用户关于用户协议的履行。

（四）因抓取、存储平台数据的行为存在不正当性，故其将这部分数据展示和进行分析的后续使用行为，因数据

三、启发

(一) 反不正当竞争案件的审判要点

1、双方是否存在竞争关系；

2、侵权方是否存在的不正当竞争行为，存在何种不正当的竞争行为；

3、如存在不正当竞争行为属于不正当竞争法中第几条法条应当规制的内容；

4、如存在不正当竞争行为，经济损失是否有证据支持，经济损失的金额如何确定。

(二) 利用爬虫技术获取数据的合法性探讨

爬虫技术本身作为一种技术，基于技术中立说，该技术本身目前没有法律明确规定该技术被禁止，故现该技术尚可使用。但是利用爬虫获取的数据是否合法，主要是要分析利用爬虫数据获取的数据类型及获取的方式是否破坏或绕开了平台对于非公开数据设定的访问权。针对行为的不同，利用爬虫技术获取数据的行为可能会违反《中华人民共和国刑法》、《数据安全管理办法》、《反不正当竞争法》、《互联网信息服务管理办法》等法律法规。