今天来科普一下镇海借贷纠纷收费,说谎造成的后果真实事例

记者 董小芳 通讯员 钟法

前日上午，宁波市政府新闻办召开宁波法院防范和打击虚假诉讼新闻发布会，通报了近年来全市法院防范和打击虚假诉讼工作情况。

发布会称，三年来全市法院共查处1902起虚假诉讼案件，涉案金额近9亿元。经过整治，虚假诉讼行为明显得到遏制。

整治成效明显

民间借贷是“重灾区”

在江北区某工贸有限公司破产清算期间，被告人竺某、会计朱某通过伪造工资单等方式，捏造事实提起员工劳动仲裁，后向江北法院申请强制执行。根据劳动仲裁结果，江北法院将员工劳动报酬58万余元汇入了朱某等人委托的账户。

执行过程中，案件承办人发现伪造证据、虚假陈述等嫌疑，随后竺某主动投案，并将执行款退还法院。竺某、朱某因虚假诉讼罪，被江北法院判处刑罚。

“虚假诉讼现象频发，不仅严重损害当事人合法权益，也危害了司法权威和司法公信力，对社会诚信底线造成了冲击。”市中级法院相关负责人介绍，近年来，在市委政法委牵头推动下，宁波法院不断凝聚合力，严厉打击虚假诉讼犯罪行为，努力用足民事制裁措施，积极构建起“不敢假、不能假、有假必惩”的长效闭环治理机制。

据统计，2019年以来，全市法院查处虚假诉讼案件1902起（存在一人涉多起案件情形），涉案金额8.99亿元。经过整治，虚假诉讼行为明显得到遏制，虚假诉讼高发领域的民间借贷案件收案明显下降。2021年，全市民间借贷一审案件收案量比2018年下降43%。

从司法实践来看，民间借贷仍是虚假诉讼的高发领域，将近70%的虚假诉讼发生在民间借贷案件中。

镇海法院曾受理一起案件。郑某与柯某商定，由柯某负责将应某出具的借条上的2万元篡改成20万元。应某病故后，郑某利用篡改后的借条，向镇海法院提起诉讼，要求应某的继承人代为偿还20万元借款本息，并指使柯某向法院作伪证。法院经审理认为郑某存在虚假诉讼的嫌疑，裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。

此外，多数涉虚假诉讼的民间借贷案件与职业放贷人相关，甚至有些黑恶势力也染指其中。如被告人徐某、应某等人组成的恶势力犯罪集团，实施“套路贷”犯罪活动，向法院提起虚假民事诉讼24起，被北仑法院判处诈骗罪。

案件特点鲜明

作案手段愈加隐蔽

表面上看证据充分、证据链完整……虚假诉讼手段的隐蔽性，使得对其进行识别并非易事。

从前日发布的十大案例来看，虚假诉讼常见的表现形式主要有两种，即单方行为和双方合谋。

冯某将邵某诉至法庭，要求其归还借款本金20万元并支付利息。但庭审中，二人提供的微信聊天记录内容不一致。经核实认定，邵某故意删除聊天记录中对其不利的内容，向法院提供了虚假证据。

此类单方行为，通常通过伪造证据，虚构、扩大或重复主张债权，或是隐瞒重要信息，从而达到谋取不正当利益的目的。

而双方合谋，主要手段则是虚构债权债务、虚构或倒签租赁合同等，以“手拉手”调解等形式损害第三方的利益。

项目经理章某为规避相关规定，与该建设公司副总王某串通，故意通过劳动仲裁将工程款捏造为农民工工资，申请法院强制执行。经查，共有260名系虚假身份的民工，涉及执行金额710万余元。最终，二人因虚假诉讼罪被鄞州法院判处刑罚。

不仅如此，随着信息网络技术的发展，当事人伪造证据的手段越来越隐蔽，甚至利用高科技手段造假。

2021年2月，广东某通讯公司主张曾向被告宁波某公司出借款项，被告否认该款项属借款，并主张已过诉讼时效。为证明借贷事实，广东某通讯公司补充提交了其法定代表人谢某于2013年、2015年、2017年、2018年向被告发送的四份电子邮件。但被告否认收到过邮件。承办法官通过向网易公司及中移互联网公司调查取证，最终确认四份邮件系伪造，该公司被处以10万元的罚款。

部分当事人诚信诉讼意识薄弱也是不容忽视的问题。如某公司负责人为朋友开具虚假收入证明，并在法院上门调查时依然说谎，被鄞州法院罚款2万元。

再次呼吁提醒

虚假诉讼后果严重

虚假诉讼屡禁难绝，较低违法成本下的侥幸心理，仍是一个重要原因。

鉴于此，2019年6月开始，全市两级法院部署开展“整治虚假诉讼专项活动”，严厉打击虚假诉讼行为。市中级法院先后出台了堪称我市法院历史上防范最严密、最具操作性、惩治最严厉的4个实施意见，加大打击力度，着力提高虚假诉讼、恶意诉讼的违法成本。虚假诉讼被判处实刑，在我市已成常态。

据统计，2019年以来，因虚假诉讼被宁波法院判刑的有102人（含法人）、司法拘留61人、罚款189人。

针对涉嫌虚假诉讼犯罪行为，市中级法院与市公安局、市检察院、市司法局不断加强协作，以文件形式对立案侦查标准、移送情形、联席会议机制等形成共识。市中级法院还与市公安局建立了虚假诉讼线索移送会商机制，进一步加大协查和侦查力度。三年来，宁波公安机关侦查法院移送的涉嫌虚假诉讼民事案件共计858起。

针对职业放贷人，市中级法院出台了一系列规定，并建立职业放贷人名录。目前已认定职业放贷人119人。对于职业放贷人从事的民间借贷行为，依法认定借款合同无效，担保合同也无效，并对其违法犯罪行为进行严厉打击。

对于公职人员制造、参与虚假诉讼的，法院还将通报至所在单位或者监察机关；律师、鉴定人员等专业人员参与虚假诉讼的，法院还将通过发送司法建议，督促相关部门予以行政处罚或惩戒；构成犯罪的，从严追究刑事责任。

“虽老生常谈，也要再次呼吁：莫把庭审当儿戏，撒谎的后果，只能是接受法律的制裁。”市中级法院相关负责人提醒。