暂缓审理民间借贷纠纷案件的原因

审理民间借贷纠纷案件的难点

在民间借贷纠纷案件的审理过程中，法院面临着诸多困难，主要包括以下几个方面：

1. 案件事实难以查清

多数民间借贷发生在熟人之间，发生借款时双方可能碍于情面，未订立借款合同或者出具借条，或者借条、收据书写不规范，这埋下了纠纷隐患。例如，李某向朋友宋某借款5万元未出具借条等书面证明，3个月期满后宋某索债，李某称只借1万元，其余4万元是宋某归还自己的借款。根据双方当事人提供的证据难以认定事实，承办法官只能依据现有证据判决李某归还宋某借款1万元.

2. 借款人为躲债下落不明或拒不出庭应诉

一些借款人为逃避债务故意躲避，原告在起诉时就将寻找被告的希望寄托于法院。一些借款人即使能联系上也拒不到庭参加诉讼，为法院查明案件事实增添了难度，甚至导致客观事实与法律事实不符，增加了案件被再审改判的风险.

3. 规避法律行为不易认定

一些出借人为规避法律，在双方借款时约定利息远高于银行同期贷款利率的四倍，并在出借时预先将利息予以扣除。如果借款人不能按时还本付息，借条上记载的出借人就会以借款人借款逾期不还为由提起诉讼.

4. 虚假诉讼真伪难辨

一些当事人为达到转移财产、逃避债务等非法目的，双方恶意串通，通过伪造借据，虚构借款事实提起诉讼。法院对这类案件识别难度大，在没有证据证明属于虚假诉讼的情况下，法官只能根据当事人的举证来认定事实作出判决.

解决方案

针对以上难点，审理机关可以采取以下对策：

1. 加强对事实、证据的审查力度

加大对民间借贷关系合法性的审查，有效防止虚假诉讼、规避法律等情况的发生。对于形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据综合认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有高利贷、赌债、传销或虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相.

2. 重视直接送达工作，切实提高借贷双方出庭率

尽量准确了解债务人的住所，审判人员可从债权人或中介人处探知债务人的地址，或借助基层群众组织的力量，详细了解被告及其同住成年家属的准确住址，采用直接上门送达。积极探索新的有效的送达方式，对于身在外地的当事人，如果能够电话、微信联系，可以利用电子通讯平台积极说服被告应诉，并可以尝试通过手机短信、电子邮箱、微信传输等方式送达.

3. 延伸审判职能，加大普法宣传力度

充分发挥司法裁判的示范引领作用，通过典型案例发布、释法说理等形式，定期向社会公众公布新类型、具有典型意义的民间借贷案件，通过以案释法的形式提升公众法治意识.

结论

综上所述，暂缓审理民间借贷纠纷案件是为了更有效地查清案件事实，保障当事人的合法权益，同时避免因证据不足导致的错误判决。通过采取上述对策，可以有效地解决审理过程中的难点，确保案件得到公正、公平的审理。