对于高广玮与张俊刚之间的民间借贷纠纷,提供的互联网中并没有直接提及这两位当事人之间的具体案件细节。不过,根据一般民间借贷纠纷的处理原则和相关法律规定,可以提供一些通用的信息供参考。
在处理民间借贷纠纷时,关键在于举证责任的分配。例如,在一个案例中, 当原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,则被告应当对其主张提供证据证明。一旦被告提供了相应的证据证明其主张,原告仍需进一步举证证明借贷关系的存在。
如果高广玮与张俊刚之间的纠纷类似上述情形,那么关键在于是否有书面的借款合同以及相关的转账凭证。如果仅有转账记录而无其他证据,那么张俊刚(假设他是被告)需要提供证据来证明这些转账并非借款而是其他性质的资金往来。反之,高广玮则需要进一步提供证据来支持其主张的借贷关系。
建议高广玮与张俊刚双方根据实际情况收集和准备相关证据,并考虑咨询专业律师以获得更具体的法律建议和帮助。