p2p民间借贷纠纷判决书,P2P民间借贷纠纷判决书概述

发布时间：2024-09-23 12:50:22 阅读:

P2P民间借贷纠纷判决书概述

根据互联网，P2P民间借贷纠纷具有以下几个特点：

特点	描述
数量增长快	P2P借贷民事纠纷呈逐年暴增趋势。
合同称谓杂	关于P2P借贷合同的称谓众多，包括借款协议、投资协议书等。
原告不限于出借人	部分案件的原告是出借人；有大量案件原告并非出借人，这些案件一般是在借款人未能清偿到期债务时，由第三方（通常是网贷中介平台）购买出借人的债权，并由其作为原告提起诉讼。
约定利率偏高	大部分P2P借贷民事纠纷，当事人合同约定的利率都超过年利率24%。

在P2P借贷民事纠纷中，存在以下程序与实体问题：

问题	描述
诉讼管辖争议	网贷电子合同通常是由网贷中介平台提供，而网贷中介平台在拟定合同条款时，又常把平台所在地法院约定为案件管辖法院。由于网贷中介平台所在地不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故而网贷电子合同协议管辖条款的效力在实务中存在争议。
电子证据的认定	基于网贷而发生纠纷的案件中，相关电子文件成为重要的证据。电子签名法第三条、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条确立了数据电文的证据地位，承认了电子证据的法律效力。

互联网中提供了具体的民间借贷纠纷案例，该案件基本情况如下：

案件信息	描述
原被告	原告左某与被告李某因民间借贷纠纷诉至北京市东城区人民法院。
诉讼请求	被告李某偿还原告借款本金人民币230,000元及截至2023年10月7日的利息人民币160,296元;本案律师费人民币25,000元、保全费人民币2,471.48元、案件受理费、公告费由被告负担。
审理结果	法院查明事实后，依法作出判决，支持了原告左某的诉讼请求。被告李某应偿还原告借款本金及利息共计人民币390,296元，并承担本案律师费、保全费、案件受理费及公告费。

综上所述，P2P民间借贷纠纷判决书反映了此类案件的数量增长、合同多样性、利率高等特点，同时还涉及到诉讼管辖和电子证据认定的法律问题。具体案例则展示了在借贷过程中明确约定借款金额、期限、利率等关键条款的重要性，以及在发生纠纷时保留相关证据的必要性。