同业拆借纠纷和普通借款是两个不同的概念，它们在法律和金融领域有着明确的区分。以下是两者的主要区别：
同业拆借纠纷： 同业拆借是指金融机构之间进行的短期资金借贷行为。这类纠纷通常涉及银行或其他金融机构，而不是普通的自然人或企业。同业拆借的资金主要用于满足金融机构的短期流动性需求，如票据清算、联行汇差头寸不足等。
普通借款： 普通借款通常指的是自然人或非金融机构的企业之间的借贷行为。这类借款可以是个人之间的借贷，也可以是企业之间的借贷，但不包括金融机构之间的拆借行为。
同业拆借纠纷： 同业拆借纠纷的法律调整主要依据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。这些法律法规对金融机构之间的拆借行为进行了详细的规定，包括拆借的主体资格、资金用途、利率确定等。
普通借款： 普通借款的法律调整则主要依据《中华人民共和国民法典》中的借款合同相关规定。这类借款涉及到的法律问题主要包括借款的合法性、借款利率的上限、借款合同的成立和生效等。
同业拆借纠纷： 同业拆借纠纷的解决方式通常包括协商、调解、仲裁和诉讼等。金融机构之间的拆借合同通常会约定具体的解决方式，如通过仲裁委员会进行仲裁，或者向特定的法院提起诉讼。
普通借款： 普通借款纠纷的解决方式也包括协商、调解、仲裁和诉讼等。但由于普通借款的主体通常是自然人或非金融机构的企业，因此在解决纠纷时可能会更多地依赖于法院诉讼。
同业拆借纠纷： 金融机构在进行同业拆借时，需要严格遵守相关法律法规和监管规定。例如，拆借资金的用途必须符合规定，不得用于发放固定资产贷款、投资或购买有价证券等。此外，金融机构还需要对拆借方的清偿能力和资金用途进行认真审查，确保拆借行为的合规性和安全性。
普通借款： 普通借款的风险和合规性问题则相对较少。自然人或企业在进行借款时，主要关注借款的合法性和利率的合理性。如果借款行为违反了法律规定，如高利贷等，可能会导致借款合同无效或部分无效。
综上所述，同业拆借纠纷和普通借款在主体、法律调整、解决方式以及风险和合规性方面都有显著的区别。在处理这两类纠纷时，需要根据具体情况选择合适的法律手段和解决方式。