最新越城借款纠纷案例

根据您的需求，以下是一个最新的越城借款纠纷案例，发布时间为2024年09月26日：

案情简介

张某与王某因民间借贷产生纠纷，法院判决王某需偿还张某借款10万元及利息。但在执行过程中，发现王某并无可供执行的财产。原来，这笔欠款是王某购买商品房时的借款，后来王某与章某离婚，并在离婚协议中约定将商品房归章某所有，债务由王某承担。张某认为王某通过离婚协议转移财产的行为损害了自己的利益，因此将王某和章某起诉至法院，请求确认商品房产权变更协议无效，并确认王某对登记在章某名下的商品房享有50%的产权份额。

法院判决

法院最终判决确认该商品房50%的产权份额为王某所有，作为可供执行财产。这是因为王某在债务未清偿的情况下，通过协议离婚无偿将房产分给章某，试图“净身出户”逃避债务。这种行为属于怠于行使财产分割权益，导致第三人债权无法顺利实现。因此，张某作为债权人，以申请执行人的名义提起代位析产诉讼得到支持。

结论

本案例展示了在借款纠纷中，债务人通过离婚协议转移财产以逃避债务的常见手段之一。法院的判决体现了保护债权人利益的原则，确保了债务责任的正当履行。这也提醒公众在处理借贷关系时，应谨慎考虑可能的风险防范措施，如财产保全等，以维护自身合法权益。

请注意，以上案例仅作法律探讨之用，具体案件情况需结合相关法律规定和证据材料进行详细分析。如果您面临类似的法律问题，建议咨询专业律师获取具体建议。