一分钟了解:金融借贷纠纷调研,调查不正当男女关系谈话提纲
阅读:
二审开庭审理是原则，不开庭审理是例外——只有在没有新的事实、证据或者理由的前提条件之下，才可以考虑不开庭审理。之所以如此规定，就是要保障对案件进行公正审理。但是现实当中，有些审判人员却将不开庭审理作日常，开庭审理为例外，如此安排的首要目的绝非实现对案件的公正审理，而是为了实现快速审案（秒审）、尽早结案（秒结）、开会等其他目的。
《某市中级人民法院民事审判庭二审案件调查笔录》第2页载明：“审判员：（明法槌）现在开庭······公开（互联网）开庭进行审理。”但是最后却不是“闭庭”，而是“调查结束”，再看第1页开头部分：“调查员：谢某”，结合标题当中的“调查笔录”，可以发现本案二审是以调查的方式代替开庭，是变相的不开庭；且经过申请人甲某的回忆，确认整个审理过程中仅由谢某一人参与，合议庭其他成员均未参与，导致合议庭在本案中形同虚设。
2022年9月22日仍由谢某一人主持质证。二审过程中既然有质证，便代表二审过程中有新的证据。经过对《质证笔录》进行审阅，发现二审当中有如下新证据：
1、执行和解协议；
2、某公司股东变更信息；
3、受案回执；
4、受案登记表；
5、保证人乙某用于借款资质审查的证件。
严格按照法律规定开庭审理，是实现对案件公正审理的重要保障。根据《民事诉讼法》第176条“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理”“ 经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定可知，二审开庭审理是原则，不开庭审理是例外，之所以如此规定，就是要保障案件公正审理。
由此可见，二审应当开庭审理，不符合开庭不开庭审理的条件，然而二审法庭却不开庭审理，且仅由一名合议庭成员参与审理，严重影响案件公正审理，导致二审程序严重错误。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的《检察监督申请书》的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。