[聚焦]追踪讯息:东城个人借贷纠纷流程,被告有义务配合原告提供信息

原告陆某（女）与被告彭某（男）是堂兄妹。原告起诉彭某（男）和他的妻子唐某（女）偿还167万元的夫妻共同债务。

案件审理过程中，唐某说，这是原告陆某与被告彭某合谋，虚构债务。她同时提交了立案三个月前，被告彭某与原告陆某的委托诉讼代理人之间的电子邮件往来截图，内容为原告被告双方商议如何联合制造假案件、虚构债务的具体过程，包括案涉借条模板、本案起诉状等内容。

法院调查发现，彭某与唐某正在其他法院进行离婚诉讼，彭某具有通过伪造夫妻共同债务侵害妻子唐某利益的嫌疑。因电子邮件证据极易删除篡改，东城法院发现线索后，立刻联系东城区检察院和公安机关，及时立案。目前，涉案人员已被批捕。

以上是一起典型的虚假诉讼案例，民间借贷合同简单假造证据容易，已成为虚假诉讼重灾区。一旦庭审中，原被告双方配合默契，一方的证据千疮百孔而另一方照单全收一切都“认”，法院就会提高警惕。今天，东城法院通报，以审理民间借贷纠纷的天坛人民法庭为试点样本，已探索建立了“民刑联动”虚假诉讼惩防的工作机制。法院表示，这项机制运用民事、刑事手段，有效打击了虚假诉讼。

虚假诉讼，首先“识别”难。法院在立案阶段向当事人发放诚信诉讼承诺书，强化风险警示和宣传。依托关联案件检索、信息筛查等信息化手段，进行关联案件检索，初步甄别异常案件，制作虚假诉讼提示单随卷移送，向审判庭室发出预警。

在审判阶段，开庭前，法官会严格依法审查当事人、诉讼代理人的基础信息材料、委托手续等，着重审核当事人、诉讼代理人的真实身份及委托关系的真实性。重点关注当事人之间存在夫妻、亲属、朋友等亲近关系或者关联企业、合伙人等共同利益关系的、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、被告下落不明或原告拒不提供被告联系方式等异常情况。案件疑似虚假诉讼的，依法传唤当事人本人到庭接受询问，并通知案外利害关系人参加诉讼。

庭审中，如果双方配合太过默契，双方没有对抗，和正常庭审差异太大，或者原告代理人连案子根由都陈述不清，拒不配合法院调查且在证据不足的情况下，当事人双方仍迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书等，法院都会多加小心。此外，当事人一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，证据存在伪造、变造嫌疑、以物抵债协议存在异常，都是法院重点关注的内容。

东城法院副院长王波说，虚假诉讼案件通常各方串通，证据形式完备，线索隐蔽。这些当事人在开庭前接到法官电话，听到法官在询问案子里的异常线索，往往会立即警觉起来，然后销毁相关证据，或者所谓的“原被告双方”再次合谋，统一口径，进一步掩盖事实，为后期虚假诉讼罪的侦办带来难度。

为此，东城法院探索建立公、检、法三位一体联合防控机制，对于涉嫌虚假诉讼罪的案件，在初步固定证据的基础上将案件移送公安机关侦查，检察院及时跟进督办，争取查清虚假诉讼案件的重要证据。