民事纠纷现“一案两判”，大连一法院称12月将再审

一起民间借贷纠纷，时隔4年后，被告一方才发现，该案存在“一案两判”。大连董先生称，履行完原判决，他申请解除名下财产查封，但被告知“尚未还清”。法院针对两份不同判决的问题已展开调查。

左为董先生于2015年11月收到的判决书，右为大连中山区法院存档的判决书。 受访者供图

新京报讯（记者 李一凡）一起民间借贷纠纷，时隔4年后，被告一方才发现，该案存在“一案两判”。大连董先生称，履行完原判决，他申请解除名下财产查封，但被告知“尚未还清”。今日（16日）上午，新京报记者从大连市中山区法院一工作人员处证实，“鸳鸯”判决情况属实，原判决已被中止，今年8月法院已提起再审，将于12月17日公开开庭再审。此外，针对两份不同判决的问题，已展开调查。

据媒体报道，大连董先生与其妻子，卷入一场民间借贷纠纷，他们作为借款人，2015年被告至法庭，判决生效后履行了法定义务。不过直到今年6月，他们才发现，同一场诉讼，法院还作出了另一份不同版本的判决。

按照2015年11月收到的判决书，董先生于去年8月30日前，陆续基本还清欠款570万本金、利息及违约金。今年6月，其妻子向法院申请解除对其名下财产的查封，却被法院告知“欠款未还清。”

新京报记者获得两份判决书，一份是盖有中山区人民法院公章的原件，另一份是盖有中山区人民法院档案室公章的判决书复印件。案号、审判人员、判决日期等大部分内容一致，但关于违约金的标准，以及具体的判决内容，存在出入。

针对此事，今日（11月16日）上午，新京报记者从作出判决文书的大连市中山区法院证实，上述情况属实，确实存在“鸳鸯”判决，“我们很早之前就注意到此事了，但是具体是哪个环节出现问题，尚待调查。”

上述法院方面还表示，法院已经于今年8月1日，裁定对该案提起再审，再审期间中止原判决执行。同时对两份不同判决的问题展开调查，并将对相关责任人员做出严肃处理。

新京报记者掌握的一份由中山法院出具的民事裁定书显示，原审民事判决书已发生法律效力，“经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。”

另据悉，此案将于12月17日公开开庭再审。