今日揭秘解说:民间借贷纠纷诉求状,民间借贷诉讼中的证明责任问题
阅读:
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。双方的借贷常常以借条提起，若发生民间借贷纠纷，向法院起诉是其中一种维权方式，当事人的诉讼请求能否得到法院的支持，关键看证据。那么出借人以借条提起民间借贷诉讼，应如何举证证明？
01、基本案情
刘某与张某系同村村民，2018年11月8日，刘某通过朋友王某找到张某，向张某借款6万元用于购买汽车。因家中现金不足，张某在银行取款5万元，于当天在张某家中三人均在场的情况下，张某将6万元现金交给了刘某，刘某向张某出具借条，借条载明：“今借到张某现金陆万圆整（60000元），借款人刘某，身份证号***，2018年11月8日”。
之后，张某多次向刘某催要该笔借款，刘某以各种理由推脱。2022年3月20日，张某将刘某诉至人民法院，要求刘某归还借款本金6万元。
02、法院判决
庭审中，张某向法庭提交了借条以及5万元的银行取款凭证，并申请第三人王某作为证人出庭作证，证明其已经实际向刘某支付了借款6万元。刘某当庭表示，对于借条的真实性没有异议，认可是自己书写，但辩称当天张某未向其支付6万元现金，双方之间不存在真实的借贷事实，且张某的诉求已超出三年诉讼时效。
法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
本案中，被告刘某向原告张某借款6万元的事实，有刘某向张某出具的借条为证，另有银行取款凭证及王某的证人证言相互印证，事实清楚、证据充分，故对原告张某要求被告刘某归还借款6万元的诉讼请求，法院予以支持。
至于被告刘某辩称原被告之间不存在真实借贷事实的意见，未能作出合理说明，亦未提交相关证据予以佐证，故法院不予采信。
关于被告刘某以诉讼时效已过为由进行抗辩：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，原被告双方未书面约定具体的借款期限，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告返还借款，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，法院不予支持。最终，法院判决被告刘某归还原告张某借款6万元。
03、律师提醒
根据相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，不仅要提供借据、收据、欠条等债权凭证用于证明存在借贷法律关系的证据，还要提供借款已实际支付的证据。
若以转账方式支付借款，需提供相应的转账记录；若以现金方式支付借款，需提供银行取款凭证、证人证言等相关证据予以印证。
依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，出借人应尽到相应的举证责任。
借贷纠纷案件较为常见，发生借贷行为时，应尽量规范借贷手续，不清楚的地方要及时咨询律师，保障自身合法权益，避免不必要的争议纠纷！