讲解动态讯息:朋友圈借贷纠纷,前男友tabi

周小舟通过公开裸照的方式相要挟，共向何婷敲诈勒索人民币共计244.86万余元

文/莫月

一般而言，男女朋友分手后关系降温，即便相互联系也是以普通朋友身份相处，人身和经济彼此独立，然而江苏省兴化市一个“80后”男子在明确与女友分手后，却仍然能让前女友围着他转，既要定期“献身”，还要花巨额钱财供养他。

2022年8月5日，江苏省泰州市中级人民法院的一纸裁定，起底了这起前男友以公开前女友裸照为要挟骗钱骗色的套路。

遇到敲诈勒索要及时报案。（图/VCG）

多情无义的情场高手

本案男主人公周小舟1985年出生，虽然具有本科学历，却不思进取，是个游手好闲、不学无术的无业流民。周小舟有过婚史，抚养着一个八九岁的儿子，周小舟还有个弟弟，也没有工作。周小舟父子俩和其弟弟靠父母每月七八千元的微薄工资维持生计，生活十分拮据。

周小舟虽说没有正规工作，但其长相英俊，又能说会道，非常有女人缘，是个情场高手。2015年5月，周小舟闲着没事，就在当地泰无聊论坛婚恋交友板块发布了交友帖，很快，当地一名学校老师何婷看到后主动联系他，两人相互添加QQ相识并聊天。何婷也曾有过一次短暂的婚姻，两人认识后很快坠入爱河，两个月后正式确立了恋爱关系。

2016年7月，就在两人决定谈婚论嫁的时候，何婷特意安排自己的父母与周小舟见了一次面，然而何婷的父母见了周小舟，了解到他的情况后并不同意，觉得周小舟没有正经工作，家里还有个弟弟，自己还带着一个孩子，经济条件不佳。何婷考虑再三，觉得父母的话有道理，就在两三天后向周小舟明确提出了分手，但周小舟一直不同意，后来又提出两人见面，要把事情说清楚。

何婷心想两人好聚好散，也许聊聊天解开了对方的心结，双方就都释然了，不再有任何纠葛，于是便爽快地答应了周小舟见最后一面的要求。然而令何婷做梦也没有想到的是，这次她自以为与周小舟见的最后一面，竟然是她噩梦的开始，而周小舟也开始成功上演起了他卑鄙的骗钱骗色计划。

事实证明，周小舟坚决不同意与何婷分手，并非因为他对何婷爱之深恨之切，他与何婷相处究竟是否出于真心，可能只有他自己心里清楚。事实上，在与何婷恋爱的过程中，周小舟曾两度移情别恋，堂而皇之地与其他女性谈起了恋爱。

2016年年初，就在周小舟与何婷热恋的时候，他脚踩两条船，背着何婷与当地另一女孩杨敏谈起了恋爱，但很快就分手了。2016年5月，周小舟又一次感情出轨，与当地另一女青年李玉花确立了恋爱关系，而这时他跟何婷的关系就只差双方父母点头同意了。而且“巧合”的是，就在何婷于2016年7月明确与其提出分手后，其在一个多月后就与李玉花登记结婚。

君子爱财，取之有道。然而相关证据显示，周小舟接下来在何婷身上耍的各种敛财花招并非他的“处女作”，曾经劣迹斑斑的他经常挣钱不走正道，早已在各种场合展示过他的“渣男”本色。

虽然家境一般，但周小舟平常花钱却大手大脚，也经常因为经济上入不敷出使出各种挣钱的歪招。2015年年初，周小舟曾在兴化市获垛镇司法所谋到一份临时工的工作，虽说每月工资只有2000元，但好歹也算有个收入

卷宗显示，周小舟在与杨敏恋爱过程中，曾开口向杨敏借款4万元，但至今未还。即便是与后来结为夫妻的李玉花相处，周小舟也没能做到坦诚相待，甚至编造自己在泰州有房产，以将该房产装修用作婚房为由骗取李玉花的信任，并以装修款短缺等为由两次共向李玉花借款5万元。

2017年，在两人离婚诉讼期间，周小舟向法庭提交了其欠下的总金额约45万元的字据，请求法院认定为夫妻共同债务，但在法官提出让他提供债权人联系方式的时候，周小舟却“果断”放弃了这一主张。周小舟不敢与债权人当面对质，究竟是对确认这些债务没有底气，还是另有隐情，只有他自己心里最清楚了。

以公开裸照要挟要钱

周小舟与何婷谈恋爱期间，何婷原本是想跟周小舟结婚的，就对其多了一份信任，少了一份提防。其间，周小舟曾拍过何婷的裸照，而何婷甚至主动自拍过裸照发给他。心存歹意的周小舟在欣赏女友裸照的时候留了一手，把裸照悉数保存在自己的手机中，也为接下来的“剧情”埋下了伏笔。

2016年7月底的一天下午，周小舟约何婷在当地的莫泰酒店见面，何婷想既然是最后一面，肯定是礼节性地会见，然而周小舟的举动却让何婷吃惊不小。两人相约来到当地的酒店后，周小舟一见面就急不可耐地提出要与何婷发生两性关系，何婷当即拒绝。

谁知周小舟早有预谋，对何婷说其在两人恋爱期间为何婷花了几十万元，既然分手了就要退钱。何婷表示不可能花这么多钱，两人可以对账，周小舟则继续威胁说他手上有其裸照，可以发到网上，让其无法工作。

为了让何婷屈服，周小舟当场向何婷出示了手机上的照片，何婷一看确实是自己裸露上身的照片，立马慌了神，只得服软。“我当时心里感到非常害怕，就默认要把钱还给他。”何婷证实。

2016年8月，在周小舟的催讨下，何婷分3次共向其汇款7000元。“这7000元是我对周小舟的补偿，就算他不用裸照威胁，我还是会补偿给他的。”何婷说。由于周小舟事先有过补偿了就不再纠缠的承诺，而且付款后一个多月周小舟确实没有联系何婷，何婷以为周小舟拿到补偿款后消停了，自己终于解脱了，心中窃喜的何婷还在父母面前说过终于把周小舟这个“瘟神”送走了。

然而，何婷花7000元“买”来的平静生活只维持了不到两个月。本性难改的周小舟“初战告捷”后，觉得何婷是个胆小怕事的人，更加认定裸照就是何婷的软肋，只要自己以公开裸照相威胁，何婷就能屈从自己。

2016年10月2日，何婷再次接到周小舟的电话，约其到当地的某酒店谈事情。原来，周小舟几天前想投资开水果店，当时还差些钱，由于对何婷与其分手心有不甘，就想继续用裸照来威胁、敲诈她，以解决投资款短缺的燃眉之急。

由于把柄在对方手里，何婷虽然一百个不情愿，但也只能硬着头皮赴约。两人见面后，当时已经与李玉花结婚的周小舟竟然提出要与何婷复合，何婷当即表示拒绝。

周小舟再次提出要求何婷补偿自己在两人恋爱期间的巨额花销，何婷则表示自己已经补偿过了，并提出与周小舟对账，看看到底花了多少钱。对了一会儿账后，周小舟自觉无趣，不再索要补偿，转而提出只要何婷向其借款3万元，这事就算了结。

何婷表示自己拿不出3万元，周小舟竟厚颜无耻地提出发生一次性关系就可以减1万元。何婷因为非常害怕裸照曝光，只得答应了周小舟的要求，两人遂在酒店里发生了一次性关系。

当晚临走时，周小舟写了一张借款两万元、借期一年的借条交给何婷。周小舟事后供述，虽然写了借条，但自己当时并没想还钱给她。第二天，何婷汇了两万元给周小舟。

被逼办信用卡供其透支

2016年11月，周小舟与他人合伙在当地万达广场对面开了一个水果店。年底的时候，因为开店还需要花钱，周小舟再次萌生用裸照继续敲诈何婷的想法。同年年底的一天，周小舟再次发消息给何婷，约其到当地的万达尚客优酒店见面。何婷预感周小舟又要故伎重演，但又应对乏术，只得再次硬着头皮赴约。

这次见面后，周小舟再次打起感情牌，说自己离不开何婷，要求发生性关系，何婷不同意。周小舟很生气，对何婷说：“你身上哪儿我没看到过，再说我手机里还有你的裸照。”何婷一听裸照就又慌神了，只得答应发生关系。

发生关系后，周小舟照例再次向何婷要钱，不过这次换了个理由，称自己被别人骗了钱，让何婷弄点钱给他。在何婷提出自己手头确实没有钱时，周小舟则给何婷出了一个馊主意，建议其去银行办信用卡，透支信用卡上的钱给他使用，并表示等何婷给他用十张信用卡后，他就不再纠缠了。

不仅如此，周小舟还变本加厉地表示，在此期间何婷必须配合其发生性关系，否则其会拿着裸照到她单位曝光。

周小舟的话再次击中何婷的软肋，她想如果裸照的事捅到单位去，自己就没脸做人了，还可能丢了饭碗，这个代价太大了，自己必须尽全力阻止周小舟这样做。当然，何婷十分清楚，要阻止周小舟只有华山一条道，就是对他骗钱骗色的无理要求悉数予以满足。考虑再三后，何婷最终还是点头答应了。

后来，何婷没有立即办信用卡，周小舟就一直催着她办，也一直用裸照来威胁她。在此期间，周小舟一旦需要用钱，就会“理直气壮”地向何婷要钱，并辅之以公布裸照等方式进行威胁，而何婷由于害怕其曝光裸照，迫于压力只得通过支付宝、微信转给周小舟数万元。

变本加厉地骗钱劫色

2017年7月底的一天凌晨，那天是何婷的生日，周小舟竟然在这一天把何婷的裸照上传到微信相册，并截图通过微信发给她。何婷一看到截图，就吓瘫了，当即打电话向周小舟求情，哭着求他放过自己，求他把裸照从朋友圈删掉。

然而在铁了心要用裸照骗钱的周小舟面前，何婷的哭诉求情显然是没有效果的，反而让周小舟觉得她软弱可欺，从而变本加厉地对其骗钱劫色。

2017年11月起至2018年3月间，何婷在周小舟的催促下，陆续到民生银行、平安银行、中国银行等十家银行办了信用卡。每张信用卡办好后，何婷就把信用卡交给周小舟，周小舟用POS机绑定何婷尾号为0727的中行卡，然后用POS机刷信用卡，信用卡上的钱就套现到该中行卡上，然后周小舟就让何婷把钱从该中行卡转到其尾号为6054的邮政银行卡上。有时为了方便，周小舟还会直接使用上述信用卡去消费。

2018年3月，何婷把自己办的第十张银行卡，即工行信用卡的钱套现给周小舟后，要求周小舟履行承诺放过她，但是周小舟仍不同意，要求延长时间，并提出如果何婷不同意，他就拿裸照到她单位闹事。何婷无奈，只好答应延长时间，第一次延长到2018年教师节，第二次延长到2019年5月。

编造工程继续行骗

2019年5月底的时候，约定的延长期到了，按说这时周小舟应该履行承诺，对何婷放手了，但周小舟却仍不思悔改，继续一意孤行。为了确保骗局延续，周小舟还特意编造了一个“工程”故事。

这段时间，周小舟反复对何婷说其在兴化做一个工程，表示等到工程结束了就会放过她。在此期间，周小舟依然像以前那样继续向何婷要钱，一旦何婷不同意就以曝光裸照相要挟，何婷只得乖乖照办。为了确保裸照不泄露，何婷当时已经负债累累，其事后称当时其在多个网贷平台、多张信用卡上的负债已经达到几十万元了，还向朋友借了十万元左右。

何婷的一些反常行为引起了父母的警觉，其母宋亚芬证实称，2019年上半年的时候，她经常看到女儿手机上有催债的短信，一开始以为是诈骗信息，但是因为经常收到，她就起了疑心，问何婷是不是外面借钱了。

当时的何婷已经被周小舟折磨得心力交瘁，在母亲的一再逼问下只得道出被迫借给周小舟100余万元的实情，但没有透露被周小舟以裸照威胁敲诈的事。

女儿毕竟是自己的心头肉，见女儿遇到了困难，宋亚芬和丈夫何胜斌毅然走上了帮女儿借钱、还债的道路。“女儿还债先是用自己的工资，实在没有的时候就会向我和他父亲何胜斌求助，我们就找亲戚朋友借。”宋亚芬事后证实。

毕竟女儿不欠周小舟的钱，何婷的父母因为不知道其中隐情，不甘心女儿平白无故地为周小舟背负巨额债务，于是便开始向周小舟讨债。2019年6月6日，何婷在其父亲何胜斌陪同下到周小舟租住处追债，但周小舟认为自己有裸照在手，所以并不买账，讨债行动自然是无功而返。

几天后，周小舟对何婷说其正在做的工程还差点保证金，向其借10万元，并表示等这个工程一结束，他一定会放过她，同时还会把之前欠下的账还掉。周小舟还表示，如果何婷不同意借钱，他就会带着裸照到她单位闹事，且如果工程因缺乏资金无法完工，收不到工程款，也就没有钱还给她了。走投无路的何婷天真地相信了周小舟的鬼话，竟在讨债未成的情况下反过来再次向其汇款数万元。

然而此后的周小舟并未收敛，继续编造工程方面需要打点、材料费短缺等各种理由向何婷要钱，而何婷也只能一次次地满足他的“借款”要求。然而事实上，周小舟当时并未做什么工程，其编造工程是为继续“借款”找借口，同时因为当时何婷已经开始向自己讨债了，周小舟想借此给他们画个饼，从而稳住何婷及其父母。

何婷证实称，2016年10月2日以来，其与周小舟之间所有的经济往来都是通过微信、支付宝、银行卡进行的，无现金往来。何婷起初没有还过信用卡贷款，后期因自己负债太多，无力及时偿还信用卡贷款，就请求周小舟还信用卡贷款，周小舟有时候也会还款，但都会及时通过其他方式将所还款项再套出来，且不经过其银行卡，这样做仅仅是为了让其银行征信不受影响，从而可以继续使用。

东窗事发，事主获刑十一年

就这样，在从2016年10月至2021年1月4年多的时间里，周小舟通过上述公开裸照的方式相要挟，共向何婷敲诈勒索人民币共计244.86万余元。

周小舟一度为自己敲诈圈钱屡屡得逞而洋洋得意，却怎么也没料到，曾经胆小怕事的小绵羊何婷在被逼急了以后，也会有发起反击的一天。

2021年1月25日，这一天终于到来了。这一天，如梦方醒的何婷终于鼓起勇气，在父母的陪同下到泰州市公安局海陵分局报警。“我长期处于周小舟的威胁之下，可以说已经麻木了，除了嘴上骂骂，心里知道不给他钱肯定不行，甚至有的时候连口头上的抵抗都没有了。后来，我在精神上已经实在扛不住了，在经济上也已经走投无路了，加上父母支持，所以鼓起勇气报了警。”在谈及为何想到报警时，何婷如是说。

警方接报警后，于同年2月9日立案，同日将周小舟传唤到案，周小舟于同日被取保候审，3月4日被刑事拘留，4月9日被逮捕。

周小舟归案后供述称，2016年10月以来，其与何婷发生过若干次性关系，何婷都是自愿的，基本上都是其要求她到酒店谈事情，之后基本上都会发生性关系，她没有拒绝过。

泰州市海陵区人民法院经审理认为，被告人周小舟以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。2022年1月6日，海陵区人民法院作出一审判决，以被告人周小舟犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币十万元；被告人周小舟违法犯罪所得人民币二百万元，依法予以追缴，发还被害人何婷；扣押在案的手机由公安机关依法予以处置。

一审宣判后，被告人周小舟不服，提出上诉。泰州市中级人民法院在审理过程中，因发生疫情，于2022年3月30日中止案件审理，同年7月27日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

周小舟上诉时提出“其与何婷系男女朋友关系，其从未以裸照敲诈何婷钱款，双方之间系借贷关系，其行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由。

周小舟的辩护人提出“即便第一次认定周小舟有敲诈何婷的行为，后续双方系借款纠纷，不应全部认定为敲诈勒索犯罪行为”的辩护意见。

泰州市中级人民法院审理后认为，通过被害人何婷陈述、周小舟供述，以及从周小舟手机中提取的将何婷裸照上传至微信相册的截图，直接证实了周小舟以裸照相威胁，迫使何婷给付较大数额钱款的行为；周小舟以裸照在手威胁，辅以哄骗手段，长期对何婷形成精神压制，导致何婷基于惧怕心理，被迫以透支银行信用卡、网贷等方式长期给付其钱款，且整个犯罪过程中周小舟非法占有他人财物的主观目的明确，其行为应当认定为敲诈勒索罪。

由于何婷与周小舟之间不存在借贷关系，周小舟向何婷出具借条、归还部分信用卡借款、给付何婷少量钱款的行为，均是为了可以持续从被害人处获取更多的钱财，不影响其敲诈勒索犯罪行为的认定。

2022年8月5日，泰州市中级人民法院作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。

（除被告人外，文中人物均为化名）