好心出借20万

不料借款人意外身故

为拿回借款

诉前请求查封借款人房产

不料房产已买卖

一个借款引发三方纠纷

一波三折下

法院如何化解

今天小编带大家了解一起“纠结”

的民间借贷纠纷案件

借款引发纠纷

2014年年初，家住都安高岭镇的卢某与地苏镇的韦某夫妇借款人民币20万元，双方签订《借款协议》，借期3年。不料年底卢某意外身亡，后韦某夫妇多次向卢某的妻子候某催偿，但候某未予偿还。

世事无常！

判决执行中发现新问题

后来，韦某夫妇将候某诉至都安法院，并申请法院诉前查封登记在卢某名下的一栋房产（以下称涉案房产），法院作出了财产保全裁定。

都安法院审理后判决被告人候某偿还原告韦某夫妇借款人民币20万元及利息。

判决后，侯某未能尽到还款义务，韦某夫妇向都安法院申请强制执行，要求拍卖涉案房产。

然而，法院在执行过程中，案外人唐某设、韦某南两人以“已与侯某购买了涉案房产”为由提出执行异议。经审查，法院裁定解除对涉案房产的查封。

两级法院联调解纠纷

韦某夫妇对法院裁定不服，提起执行异议之诉，要求对涉案房产予以强制执行。后经一、二审法院审理，各方当事人达成调解协议，法院亦作出了民事调解书，但不料当事人又对该调解书提出异议。

为妥善解决该纠纷，河池中院遂决定对该案提起再审。

再审过程中，为彻底帮当事人解决纠纷，河池中院法官和都安法院执行法官决定一起开展调解工作。

2020年4月21日，各方当事人按时汇聚至都安法院执行指挥中心。

∆图为调解现场

调解现场，法官为三方当事人分析了该案的主要矛盾，各方当事人逐渐接受法官的意见。

法官又从减轻三方当事人诉累的角度出发，对侯某进行动员，敦促其尽快履行义务。

“侯某，现在的主要矛盾还是在于你，于情于理于法，你都要偿还拖欠韦某夫妇的20万元借款，你只有主动偿还了，一切矛盾才能得以解决。”

最后，经过两级法院法官耐心的释法明理，侯某认识到自己的错误。现场，三方当事人重新达成协议：唐某设、韦某南依法获得该涉案房产的所有权；侯某偿还韦某夫妇20万元欠款；韦某夫妇则当即向法院申请终结该案的执行。

∆图为三方当事人达成最终协议

至此，这起一波三折的民间借贷纠纷案件在两级法院合力下得以解决，彻底案结事了。