今天我们科普一下借贷纠纷案例真相,有借条但借款人不承认就说还了怎么办

近日，刘光把李梅告上法院，刘光说：李梅前几年做生意赔了钱，向他借了50万元钱，约定三年还清，利息一年5万，如果违约，加倍支付利息，还打了借条。可过了三年还款期给李梅要钱，李梅以各种理由托辞就是不还钱。就这样刘光迫于无奈拿着借条把李梅告上法院。

法院经过开庭审理，李梅也承认借条是她打的，但是却说一直没收到钱，法院问刘光还有没有别的证据，刘光说借条白纸黑字，还有被告人手印，李梅亲自打的怎会有假，没有别的证据。最终法院认定刘光提供的证据不充分，判刘光败诉。

这个是民间借贷纠纷的案子，简单了解案情，我们可以认识系统的证据即完整的证据链对于胜诉的重要性。现实当中，有很多类似的案件，往往感觉自己有理有据的案子，最后以失败而告终。

【相关规定】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，对于一起借贷纠纷案件，原告起诉被告还钱，被告辩解没实际拿到钱，原告应当进一步举证，这笔钱到底给了没有，怎么给的。所举出的证据应当足够证明，这笔款的确已经付给借款人了。

对于小额的款项（例如几千元），一般来讲有一张借条就是比较好的证据。但是对于数额较大的借贷案件，大额借贷（例如本案50万元），拿着50万元现金支付给被告的可能性不大，通过银行打款居多，一般情况下，开庭的时候，原告出示借条后，法官会要求原告出示款项支付到位的证据（例如银行打款凭条等），以证明这笔款实际支付到位了。

因此，如果原告方除了这张借

条，再也没有别的证据，这个案子要胜诉概率比较低。

当然，原告方有足够的证据证明款项确实支付到位了，再加上借条，一般可以证明这笔借贷业务是实际发生的。例如原告方有证据证明自己手里有大额现金，对方在原告借款的时间，财产数额发生了大额变化，与原告方借款相当，被告又没有合理证据证明这笔款项的合理

所以大家在借款时还是要留下心，尤其是大额借款，注意收集证据的重要性。