[见解]追踪解读:民事借贷纠纷答辩过程,民事诉讼答辩状的格式

民事诉讼的答辩状相对于起诉状可能会更好写一点，起诉状有时会不知道从什么地方开始，但答辩状有起诉状确定的“诉讼请求”作为方向。这里就答辩状的撰写提供一些通行的寻找切入点和思路的方法供大家参考。

首先，起诉状所陈述的事实基本都是按照对原告有利的内容来组织的，对其不利的相关事实有可能根本不会提及。所以，在针对诉讼请求进行反驳之前，有必要从整体上先对起诉状陈述的案件事实过一遍，如果案件事实残缺或不实得太严重，后面再逐个反驳会比较零乱的话，可以考虑（非必须）在答辩状的主体部分先开一个段落专门对案件事实进行补充还原，这样自己后面的反驳论述会方便很多。

此后，就是针对诉讼请求的具体内容再从事实和理由上进行反驳。具体来说，可以从下面这些问题来逐个审视原告的诉讼请求，并从中寻找切入点和思路。

事实方面的问题：

诉讼请求的事实根据是什么？事实根据对应有没有证据支持？被告自己有没有可以反驳这些事实的反驳证据？原告对应的证据在真实性、合法性和关联性，即证据“三性”上有没有什么问题或缺陷？原告主张的事实有没有什么不符合日常经验常理的地方？

理由方面的问题：

诉讼请求的法律依据是什么？这个法律依据有没有效，效力层级够不够？是否与上位法律存在冲突而无效？适用的法律是否正确，有没有存在法律解释、理解错误？如果依据是合同协议或章程制度等当事人自治文件的话，这些文件内容有没有与法律的强制性规定相冲突？在制定或缔结的程序上有没有与法律的强制性规定或要求相冲突？自治性文件是否已经在事实上被当事人通过其他文件，或者行为或默认的其他方式而变更或撤销？

论证及其他问题：

起诉状的事实和理由内部有没有自相矛盾的地方？同样类似的案件是否有生效的上级权威法院作出的相反判决、裁定，或者受理法院有类似的相反判决、裁定？

上面的问题不一而足，通过上述方法审视后就可以大概的找到自己反驳的切入点和思路、观点，但是并不是说通过上面找到的诉讼请求问题都应当写出来，答辩状只是反驳的综合性书面意见，按照重点突出、逻辑层次清晰，有理有据的要求组织语言，撰写答辩状就可以了。

最后，答辩状撰写没有法律硬性规定的固定套路，有说服力的答辩状就是好答辩状，希望本文对大家有所帮助！

想了解更多精彩内容，快来关注法扬光大小布衣