当前位置:首页 > 债权债务

今日百科速递:警察会借贷纠纷吗,民警参与经济纠纷向哪里举报

阅读:


近日由“齐鲁壹点”发布的“业主装修不给钱,装修工人现场拆除”视频上了热搜,引发广大网友热议。

此视频“事件”事发地点河北唐山,房主陈女士打算二婚进行房屋装修,装修完后发现乳胶漆滴到地板上,很是不满,于是给装修工人打电话,但未果。于是陈女士强行将原本约定的2000元工钱扣除800元。装修工人多次低声下气讨要无果,一怒之下,砸坏房屋装修。

双方均有过错,导致原本可以心平气和解决的事情变成僵局。

结合事件的实际情况,陈女士强行扣除800元工钱是不明智甚至有些“霸道”的。确实地板上滴上了乳胶漆,是装修工人的防护措施不到位,但这个完全可以和装修工人协商,进行地板彻底清洁。而陈女士却在装修工人不知情的情况下扣除了800元工钱!这显然就惹怒了装修工人:装修是挺辛苦的活,活好活坏,哪里做得不好,得先告知呀,这一下扣除了将近一半的“辛苦钱”,搁谁身上都生气!

陈女士的做法“不近人情”,没有站在装修工的角度上考虑问题,或者说她其实当时心里认为“我出钱找人干活,只要我不是百分百啊满意,就可以随意扣钱”。殊不知,这种做法从法律角度来讲,是毫无依据的,如果事先并无约定“地板哪怕有一滴乳胶漆,都可以随意扣钱”类似条款,是不可以自行扣除人家的工钱的。就算是装修质量或装修标准出了问题,想要扣钱,那也得由第三方鉴定机构来定夺,是否扣钱,扣多少 ?

而装修工人的做法同样是偏激的,怒砸了屋内装修,给自己出气了,但同时事情由简单变得复杂了。本来只是一起经济纠纷,在得知被扣除工钱后,完全可以冷静下来后找陈女士,问其扣除原因,根据合同约定或者口头约定进行协商,找到合理的解决办法,如果实在协商不成,也可以通过法律途径进行解决。可实际这种“偏激”做法直接导致其“受害者”身份改变,陈女士也因此扬言“要让他们付出惨痛的代价”。

从陈女士最后的态度来看,最终事情会通过法律途径解决,那么进入司法流程后,原本的经济纠纷恐怕要上升到刑事案件了,装修工人要想拿到赔偿恐怕要经历很长时间的诉讼过程,甚至有很大的可能性无法得到实质性的回报。而陈女士呢,屋内装修被毁坏,搞不好婚期推迟,而且也会遭受来自舆论的压力。


民警越界”判决”引发高潮

按说,这种经济纠纷事件也没有过多的值得讨论的,但没有想到掺合进来“第三者”——民警。民警的一句话:业主违约,工钱照付,修补费用自己承担。直接引发高潮:根据民警的工作职责,不难看出,民警做法显然难逃“越界”的嫌疑,全网有质疑民警做法的,也有力赞民警做法给力的,也有网友质疑民警做法纯属“造谣”。


从网友们众说纷纭的评论中,可以看出来,新的问题出来了:

第一、此次事件中,民警是否真的参与其中,是否说过“业主违法,工钱照付,修补费用自己承担”的话?如果说过,民警是以何身份来如此“判决”?民警所在部门相关领导又会如何看待和解释民警的“越界”行为?

第二、此次事件中,如果民警没有参与其中,或者没有说过视频中的话,那么“齐鲁壹点”发布的视频就有“失实”嫌疑,此种情况下,“齐鲁壹点”是否应该公开道歉?视频中民警所在部门是否可追究“齐鲁壹点”的相关责任?

第三、此次事件中,如果民警做法“纯属造谣”,那么此次事件的受益人究竟是谁?发布视频的目的又是什么?此次事件中,到目前为止,业主和维修工两败俱伤,而引发此次事件热议的视频却登上热搜,到目前为止阅读量高达280万,评论也是高达8000多条,从此数据不难看出,这背后的收益不菲。


而如上可能引发的问题追其原因是发布的视频本身

视频标题存在争议,播放的视频也是无厘头,无前因后果,而发布视频的“齐鲁壹点”,作为官方账号,其实如此发布视频,是不严谨的:视频中,没有交代事件的来龙去脉,没有交代什么时间发生此事?没有交代业主、装修工、民警都是谁,来自哪里?事情的结果是怎样的?


作为主流媒体的官方账号,发布这种视频,就是新闻,而新闻需要具备“五”何“六”要素:何时、何地、何人、何事和何故,以及‬时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。如果把六要素串起来,概括成一句话,就是:某人某时在某地为何做了某事出现了某种结果。

而在视频中,显然这“五何”“六要素”并没有交代清楚,整个视频只有不到短短的九秒,给人无头无尾的感觉,而视频中的“标题“却非常显眼,视频画面也是无厘头的:一位男士砸墙顶砸墙。很显然仅凭这段视频完全无法知道究竟什么事情导致“装修工愤怒拆除装修现场”,也更无法得知“业主为何装修不给工钱了”,至于结果如何,更是不知所云。而民警又是因何说“业主违约,工钱照付,修补费用由业主自己承担”?这个恐怕只能找发布视频的相关人员了吧?

综上所述,我们完全可以认为“齐鲁壹点”发布的视频缺乏严肃严谨,仅为博取大众眼球,引发争议获取流量。


结语:

现代这个多元化的社会里,遇事多包容,多换位思考、冷静协商是有必要的,冲动、走极端路线是会把让事情更糟糕,希望此次事件的业主方和装修工都能引以为戒,最终能和平解决事情。

现代社会,获取各种信息、各种新闻的途径非常多,也非常容易和方面,也正因为如此,太多自媒体官方账号也好,个人账号也好,大家都想一展才华,博取大众眼球,为自己谋取更多的收益。于是“百花齐放、各显神通”,为获取收益绞尽脑汁,标题党层出不穷,夸大其词发表不在少数,更有“造谣生事”者。所以,在某个“热榜”的背后总有人遭人非议,也总有人将原本简单的事情推波助澜,让事情变得一发不可收拾。这样的结果真的是这个社会需要的吗?

网络自媒体究竟需要什么样的作者,这些作者又应该具备什么样的职业素质?主流自媒体在定义“热榜”时又该是什么样的标准?如何才能真正让自媒体推动社会文明?我想这是我们都需要去认真思考的一些问题,否则,我们将“不知为何来,亦不知为何去”,岂不悲哉?