今日百科速递:警察会借贷纠纷吗,民警参与经济纠纷向哪里举报

近日由“齐鲁壹点”发布的“业主装修不给钱，装修工人现场拆除”视频上了热搜，引发广大网友热议。

此视频“事件”事发地点河北唐山，房主陈女士打算二婚进行房屋装修，装修完后发现乳胶漆滴到地板上，很是不满，于是给装修工人打电话，但未果。于是陈女士强行将原本约定的2000元工钱扣除800元。装修工人多次低声下气讨要无果，一怒之下，砸坏房屋装修。

双方均有过错，导致原本可以心平气和解决的事情变成僵局。

结合事件的实际情况，陈女士强行扣除800元工钱是不明智甚至有些“霸道”的。确实地板上滴上了乳胶漆，是装修工人的防护措施不到位，但这个完全可以和装修工人协商，进行地板彻底清洁。而陈女士却在装修工人不知情的情况下扣除了800元工钱！这显然就惹怒了装修工人：装修是挺辛苦的活，活好活坏，哪里做得不好，得先告知呀，这一下扣除了将近一半的“辛苦钱”，搁谁身上都生气！

陈女士的做法“不近人情”，没有站在装修工的角度上考虑问题，或者说她其实当时心里认为“我出钱找人干活，只要我不是百分百啊满意，就可以随意扣钱”。殊不知，这种做法从法律角度来讲，是毫无依据的，如果事先并无约定“地板哪怕有一滴乳胶漆，都可以随意扣钱”类似条款，是不可以自行扣除人家的工钱的。就算是装修质量或装修标准出了问题，想要扣钱，那也得由第三方鉴定机构来定夺，是否扣钱，扣多少 ？

而装修工人的做法同样是偏激的，怒砸了屋内装修，给自己出气了，但同时事情由简单变得复杂了。本来只是一起经济纠纷，在得知被扣除工钱后，完全可以冷静下来后找陈女士，问其扣除原因，根据合同约定或者口头约定进行协商，找到合理的解决办法，如果实在协商不成，也可以通过法律途径进行解决。可实际这种“偏激”做法直接导致其“受害者”身份改变，陈女士也因此扬言“要让他们付出惨痛的代价”。

从陈女士最后的态度来看，最终事情会通过法律途径解决，那么进入司法流程后，原本的经济纠纷恐怕要上升到刑事案件了，装修工人要想拿到赔偿恐怕要经历很长时间的诉讼过程，甚至有很大的可能性无法得到实质性的回报。而陈女士呢，屋内装修被毁坏，搞不好婚期推迟，而且也会遭受来自舆论的压力。

民警越界”判决”引发高潮

按说，这种经济纠纷事件也没有过多的值得讨论的，但没有想到掺合进来“第三者”——民警。民警的一句话:业主违约，工钱照付，修补费用自己承担。直接引发高潮：根据民警的工作职责，不难看出，民警做法显然难逃“越界”的嫌疑，全网有质疑民警做法的，也有力赞民警做法给力的，也有网友质疑民警做法纯属“造谣”。

从网友们众说纷纭的评论中，可以看出来，新的问题出来了：

第一、此次事件中，民警是否真的参与其中，是否说过“业主违法，工钱照付，修补费用自己承担”的话？如果说过，民警是以何身份来如此“判决”？民警所在部门相关领导又会如何看待和解释民警的“越界”行为？

第二、此次事件中，如果民警没有参与其中，或者没有说过视频中的话，那么“齐鲁壹点”发布的视频就有“失实”嫌疑，此种情况下，“齐鲁壹点”是否应该公开道歉？视频中民警所在部门是否可追究“齐鲁壹点”的相关责任？

第三、此次事件中，如果民警做法“纯属造谣”，那么此次事件的受益人究竟是谁？发布视频的目的又是什么？此次事件中，到目前为止，业主和维修工两败俱伤，而引发此次事件热议的视频却登上热搜，到目前为止阅读量高达280万，评论也是高达8000多条，从此数据不难看出，这背后的收益不菲。

而如上可能引发的问题追其原因是发布的视频本身

视频标题存在争议，播放的视频也是无厘头，无前因后果，而发布视频的“齐鲁壹点”，作为官方账号，其实如此发布视频，是不严谨的：视频中，没有交代事件的来龙去脉，没有交代什么时间发生此事？没有交代业主、装修工、民警都是谁，来自哪里？事情的结果是怎样的？

作为主流媒体的官方账号，发布这种视频，就是新闻，而新闻需要具备“五”何“六”要素：何时、何地、何人、何事和何故，以及‬时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。如果把六要素串起来，概括成一句话，就是：某人某时在某地为何做了某事出现了某种结果。

而在视频中，显然这“五何”“六要素”并没有交代清楚，整个视频只有不到短短的九秒，给人无头无尾的感觉，而视频中的“标题“却非常显眼，视频画面也是无厘头的：一位男士砸墙顶砸墙。很显然仅凭这段视频完全无法知道究竟什么事情导致“装修工愤怒拆除装修现场”，也更无法得知“业主为何装修不给工钱了”，至于结果如何，更是不知所云。而民警又是因何说“业主违约，工钱照付，修补费用由业主自己承担”？这个恐怕只能找发布视频的相关人员了吧？

综上所述，我们完全可以认为“齐鲁壹点”发布的视频缺乏严肃严谨，仅为博取大众眼球，引发争议获取流量。

结语:

现代这个多元化的社会里，遇事多包容，多换位思考、冷静协商是有必要的，冲动、走极端路线是会把让事情更糟糕，希望此次事件的业主方和装修工都能引以为戒，最终能和平解决事情。

现代社会，获取各种信息、各种新闻的途径非常多，也非常容易和方面，也正因为如此，太多自媒体官方账号也好，个人账号也好，大家都想一展才华，博取大众眼球，为自己谋取更多的收益。于是“百花齐放、各显神通”，为获取收益绞尽脑汁，标题党层出不穷，夸大其词发表不在少数，更有“造谣生事”者。所以，在某个“热榜”的背后总有人遭人非议，也总有人将原本简单的事情推波助澜，让事情变得一发不可收拾。这样的结果真的是这个社会需要的吗？

网络自媒体究竟需要什么样的作者，这些作者又应该具备什么样的职业素质？主流自媒体在定义“热榜”时又该是什么样的标准？如何才能真正让自媒体推动社会文明？我想这是我们都需要去认真思考的一些问题，否则，我们将“不知为何来，亦不知为何去”,岂不悲哉？