现场专业信息:借贷纠纷被告在异地,民间借贷案件能否在原告所在地起诉
阅读:
民间借贷纠纷是生活中最常见的纠纷。面对欠钱不还的借款人，用诉讼维权是出借人的最优选择，但是在起诉过程中，“去哪儿告”是个不可避免的问题。按照《民事诉讼法》关于地域管辖的一般性规定，借贷纠纷通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是在有些案件中，借款人住在外省市，在被告所在地起诉十分不便，而对于借款合同履行地又未约定或约定不明，此时出借人能否在其自身所在地起诉呢？
《民法典》第五百一十一条第（三）款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
那么如何理解“接受货币一方所在地”的问题呢？最高人民法院在（2017）最高法民辖终245号一案中作出了解释。最高人民法院指出，“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。
也就是说，当争议焦点为借款人是否还款、还款本金及利息金额等问题时，以出借人所在地为合同履行地。这种情况下，出借人可以在其（原告）所在地法院起诉。