简单叙述一下合伙纠纷转为民间借贷,工程结算欠款还款情况说明书

黄某某与蔡某原系合伙承建位于下陆区建筑工程的关系。2015年2月18日，蔡某退出合伙将工程转让黄某某，黄某某支付蔡某相关款项后，蔡某出具收据“今收到黄某某下陆项目转让费合计人民币叁拾壹万元整(其中，蔡某付股金壹拾伍万元整，保险费付贰万肆仟元整)，实际转让费计人民币壹拾叁万陆千元整。注此项目如果在2015年3月15日前不能开始开工，蔡某退还给黄某某叁拾壹万元整”。上述收据出具后，黄某某涉案工程开工不久就因客观原因停工。

2018年2月15日，黄某某与蔡某协商后，蔡某于上述收据背面背书“经过双方友好协商，如此款在2018年12月底之前不能一次性还清，必须从2015年2月18日开始按利息一分半计算，如果在2018年底之前付清，就付壹拾叁万壹仟元整(注其中有壹万整是钢管架小雷的，在付款时，黄某某必须支付给小雷或扣掉壹万元整)”。2017年9月5日，蔡某向黄某某微信转账5,000元。后因黄某某向蔡某主张上述款项未果，遂起诉到法院。

一审法院审理认为：债务应当清偿。本案中，双方就合伙工程转让事项进行协商，蔡某出具了136,000元收据，且在涉案工程停工后于收据背面就款项退还问题进行背书，蔡某理应及时支付款项。蔡某关于工地已实际开工，其不应支付款项的辩解，一审法院结合涉案工程停工后，蔡某于2017年9月5日向黄某某支付了5,000元，并于2018年2月15日在收据背面背书时扣除该款项，结算支付款项为131,000元的事实，对该辩解不予支持。故黄某某要求蔡某支付欠款131,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。

黄某某要求蔡某支付利息(按131,000元为基数按月利率1.5%从2015年2月18日计算至2020年8月20日止，从2020年8月20日以此基数按四倍LPR15.4%计算至还清之日止)的诉讼请求，因双方在庭审中就背书中利息一分半系月息还是年息问题发生争议，结合双方就涉案款项协商背景、目的、本地交易习惯及诚实信用原则，依法认定为上述约定为月息1.5%。双方年利率18%(月息1.5分)的约定不违反合同成立时法律规定，依法支持按年利率18%计算2015年2月18日至2020年8月19日间利息，自2020年8月20日至清偿之日止利息参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准(15.4%)计算。蔡某关于本案已超过诉讼时效的辩解，结合黄某某于2021年底已向法院提交诉讼材料的事实，该主张没有法律依据，应不予支持。

一审法院判决：蔡某自判决生效后十日内偿还黄某某欠款本金131,000元及利息(利息以本金131,000元为基数分段计算，自2015年2月18日起至2020年8月19日止按年利率18%标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止按年利率15.4%标准)。

一审判决后，被告提起上诉。

二审法院认为，法律关系并非一成不变，而是随着法律行为或者法律事实的变化而变化。根据一审查明的事实，蔡某与黄某某原来确系合伙关系，双方合伙承建工程项目。后蔡某退出合伙，将工程转让给黄某某，黄某某支付蔡某相关转让费用。正因如此，蔡某才于2015年2月18日向黄某某出具收据。但因该工程开工不久因客观原因停工，黄某某与蔡某协商后，双方又于2018年2月15日在上述收据后面又重新签订了协议，该协议的主要内容为“经过双方友好协商，如此款在2018年12月底之前不能一次性还清，必须从2015年2月18日开始按利息一分半计算”。该协议内容清晰、含义明确，且书写在2015年2月18日出具的收据背面，足以证实双方经过协商，已经将2015年2月18日黄某某支付给蔡某的项目转让款转变为黄某某出借给蔡某的借款，双方之间的法律关系也因此变更为民间借贷关系。因此，蔡某以其于2015年2月18日出具的收据为由主张其不应返款案涉款项于法无据，二审法院不予采信。

关于诉讼时效的问题，双方于2018年2月15日签订的协议并没有确定具体的履行日期，只是表明双方同意蔡某如不能在2018年底前一次性还清欠款，则该笔欠款应从2015年2月18日开始计算利息。而且，即使认定双方对该笔款项约定了还款期限，该还款期限也是2018年12月底，而黄某某于2021年12月底已经向法院递交了起诉状，并未超过三年的诉讼时效。因此，蔡某关于本案已超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，二审法院不予采信。

二审判决：驳回上诉，维持原判。