分享看法速递:借贷纠纷和解后有什么影响,潮州法院副院长
阅读:
“多亏有法院的帮助，我们的借款拿回来啦！”“感谢法官同志能考虑到我们的实际情况，在不影响正常经营的前提下让我们凑齐款项，解决这桩烦心事。”今年11月，一宗长达二十年涉外民间借贷纠纷的双方当事人，在潮州中院法官会见室内对执行局干警连声道谢。
原来，从2000年开始，徐某兴因生意周转需要，多次向刘某炎借款，到2007年徐某兴共向刘某炎借款160多万元，其妻子许某卿也在借据上签名确认。2009年徐某兴去世，次年许某卿再次出具借条，确认借款及约定偿还的利息。而后刘某炎因未能将借款追回，于2020年将许某卿及继承徐某兴遗产的两个儿子徐某雄、徐某一并告上法庭。案件经潮州中院一审、省法院二审，最终判决许某卿偿还刘某炎借款1607175元及相关利息，并判令徐某雄、徐某对上述借款在继承遗产范围内承担偿还责任。
由于许某卿及徐某雄、徐某没有履行生效判决的还款义务，刘某炎向潮州中院申请强制执行。案件进入执行阶段，执行法官一方面考虑到，刘某炎是位八十多岁的老人，且借款已超过二十年，如不能及时执行到位，老人能不能顺利拿到执行款都是一个问题。另一方面，也考虑到许某卿长期居住在国外，且没有财产可供执行，徐某雄、徐某又一直否认该借贷关系，能否兑现胜诉权益存在很大的不确定性。两位继承人中徐某为外籍身份，未发现其有继承财产，徐某雄名下虽有继承房屋，但加起来只有几十平方米的集体土地使用权，若强制执行，受土地限制流通等因素，能否拍卖成功难以确定，如果强制执行，势必会严重影响两位继承人主动履债的意愿。因此，执行和解才是最佳的方案。
“我们除了对双方当事人耐心释法答疑，对徐某雄的继承财产进行依法查控外，决定暂不进行司法处置，在保障申请执行人合法权益的同时，也合理考虑被执行人的实际困难，为双方和解争取更大空间。”执行法官努力缓和双方尖锐的矛盾关系，寻求和解途径，争取案结事了。
为此，执行法官多次召集双方当事人、基层组织、亲属等共同协商和解方案，但因双方对执行款项金额及付还方式差距太大，未能达成共识。但执行法官并未就此放弃，而是在评估前期工作的基础上，进一步提出优化履行义务的方案，确保既能保障申请执行人的合法权益，又能充分考虑两位继承人的实际履行能力。执行法官经过不懈努力，最终促成双方达成一致和解协议，即申请人放弃部分本金和利息等权利，两位继承人徐某雄、徐某代为履行偿还义务，以支付125万元一次性解决全部债权债务。目前，徐某雄、徐某已按照约定支付全部款项，案件得以圆满化解。