最新热点介绍:借贷诉讼和股权纠纷上诉,大北农股东构成情况
阅读:
本报记者 王丽新
见习记者 陈潇
4月11日，大北农就收购九鼎科技三成股权纠纷案披露最新判决结果。公告显示，大北农被判败诉，需支付第二期股权转让款3.96亿元及逾期付款违约金等。
往前回溯，2022年1月份，大北农决定以13.2亿元收购杨林持有的九鼎科技30%股权。此后，据大北农公告，因九鼎科技财务资料审计结果与未审数据差异较大等原因，双方发生诉讼纠纷。
对于此次判决结果，大北农表示，本次为一审判决结果，公司正积极进行上诉准备工作，将依法积极处理并保障自身的合法权利，维护公司及股东利益。
公开资料显示，九鼎科技成立于1994年，经营范围主要包括猪饲料、禽料、水产料的生产以及相关技术服务和销售以及无抗动保、智能化养殖板块业务，公司在全国拥有三十余家分公司和子公司，曾进入全国饲料企业20强、饲料企业口碑30强。
去年1月份，大北农决定以13.2亿元收购杨林持有的九鼎科技30%股权，且后者将其持有的九鼎科技剩余全部股权表决权委托给大北农，三方还就未来剩余70%股权继续收购达成框架性协议。
据披露，截至2020年12月31日，九鼎科技合并报表总资产22.94亿元，负债总额10.64亿元，净资产12.3亿元。2020年度合并报表营业收入39.28亿元，净利润1.58亿元。截至2021年11月30日，九鼎科技合并报表总资产24.63亿元，负债总额11.77亿元，净资产12.86亿元，2021年1月份至11月份合并报表营业收入53.87亿元，净利润1.32亿元。
大北农曾表示，该笔股权交易将进一步完善大北农的战略布局，有助于提升大北农的核心竞争力、盈利能力与抗风险能力。
但在大北农支付了第一笔股权转让款6.6亿元后，事态发展却“急转直下”。2022年8月16日，大北农公告称，为推进股权转让协议的履行，大北农审慎考量深交所3月份下发的关注函相关内容，同时对九鼎科技财务报告进行审计。
根据初步审计结果，九鼎科技2020年和2021年净利润与净资产与其提供的未审数据差异较大，部分数据账实不符，无法满足第三方审计机构出具无保留意见审计报告的要求。
大北农称，公司多次与交易对方、九鼎科技沟通审计推进、规范整改及调整收购股权的交易作价，但沟通未果。基于上述原因及首笔股权转让尚未办理工商变更，大北农暂未支付第二笔股权转让款。
最终，这场“沟通未果”的收购闹上了法庭，2022年8月份，大北农称已收到法院送达的应诉通知书，交易方要求大北农支付第二笔股权转让款3.96亿元，并支付违约金495万元；同时表示，将采取积极应诉、反诉或通过与交易对方协商的方式解决上述事项。
4月10日晚间，大北农公告该案件一审判决结果，湖南省岳阳市中级人民法院《民事判决书》限公司自判决生效后十日内向杨林支付第二期股权转让款3.96亿元及逾期付款违约金，并向杨林支付律师代理费419.76万元，并驳回公司的全部反诉请求。
对此，《证券日报》记者拨打九鼎科技官网联系电话，但电话显示为空号。此外，大北农相关负责人向记者表示，目前判决结果较为不利。
威诺律师事务所主任杨兆全律师向《证券日报》记者表示，若被收购的九鼎科技财务经营状况与公司承诺严重不符，大北农上诉仍有胜诉可能性。此外，上市公司收购前，一般要进行法律和财务尽调。大北农收购九鼎股份前，也应该进行尽调。
此外，亦有法律人士向《证券日报》记者表示，投资方在签署协议时，应充分考虑投资的各种风险及不利结果，并明确约定解除条款或回购条款。此外，被收购方应该按照相关规定，在签订股权收购协议前提供真实有效的财务数据和其他相关信息，积极配合收购方的尽职调查，提供必要的文件、资料和信息，确保收购方能够全面了解被收购方的财务状况、经营状况、法律风险等情况。