推荐观点知识:借贷纠纷诉讼时效案例,女婿欠款法院谁会有连带责任
阅读:
东南网莆田5月6日讯（通讯员 黄艳丹）俗话说“亲兄弟，明算账”，就算是女婿和老丈人之间也不例外，有借有还，再借不难。近日，莆田市城厢区人民法院审结一起岳父与女婿之间借款纠纷案件。
据介绍，女婿张某分别于2008年和2011年向岳父何某借款共计10万元，并出具两份《借条》为凭。因女婿张某一直未偿还欠款，何某遂于2023年1月向法院提起诉讼。
收案后，经办法官对案件卷宗进行详细查阅，充分了解双方当事人的诉求和争议焦点。张某对出具两份借条的事实予以认可，但辩解其未收到实际钱款，欠款也超过诉讼时效。何某称由于二人的翁婿关系，其逢年过节都会向张某讨要欠款，但张某分文未偿还。因双方意见分歧较大，调解意愿不强，最终导致调解失败。
该案经审理充分听取双方当事人辩论意见后，为能让败诉一方心服口服，经办法官从“谁主张谁举证”诉讼规则以及民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对案情进行了充分的阐述，一方面，何某与张某系岳父与女婿的特殊关系，基于常情常理，何某在较长的借款期间内曾向张某主张偿还欠款更为可信，该村村委会也表示曾就二人欠款等纠纷进行过调解。另一方面，张某为何某的女婿，以超过诉讼时效进行抗辩有违诚实信用原则，诚实守信是社会主义核心价值观的基本要素，是贯穿《中华人民共和国民法典》的重要原则。综上，城厢法院一审支持了何某的诉讼请求，张某也未提起上诉，该案已生效。
“本案中，女婿张某不顾亲情，以超过诉讼时效进行抗辩有违诚实信用原则，与社会主义核心价值观相悖，法院判决支持岳父何某的诉讼请求，将法律评价与道德评价有机结合，规范了民事主体行为准则，积极引导人民群众正确行使民事权利，准确阐明事理、法理、情理，积极发挥社会主义核心价值观的导向作用，不断提升司法裁判的法律认同、社会认同和情理认同。”经办法官林法官表示。