关注干货发布:借贷纠纷案件记录,彭宇案的法官怎么样了

近日，嵊泗法院受理的一起民间借贷纠纷案件陷入了“罗生门”。

2017年，嵊泗女子于某经熟人介绍，向嵊泗男子杨某借了5万元用于资金周转。此后，于某进行分期还这笔借款。

今年年初，杨某发现于某好些时候没有打钱。而于某回复说，钱已经还清了。

杨某平日有记账的习惯，核对后发现尚余6000元没有到账。他多次联系于某无果后，把对方告上了嵊泗法院。

承办法官了解到，双方对借款5万元的事实无异议，但对已还款项存在争议：于某坚称自己还清了，而杨某认为还有6000元没归还。

双方均承认，款项还至杨某的一张银行卡上。于是，法官从银行调取了杨某这张银行卡从2017年2月至今年5月的账户明细。

经查该卡上有几百条进账流水，账户往来亦不止于某一人。让案情更加扑朔迷离的是，于某每次还款都是直接拿现金在ATM机上打款，而不是插卡汇款，因而每次还款时都没有留下自己的名字。

5年的转账记录，一长串的数字，如何判断哪些交易记录属于某归还款项呢？经过多次询问，法官了解到一个关键信息：于某每次还款，都在嵊泗菜园镇步行街上一个营业所的2台ATM机上进行操作。

法官以此为切口，找出了于某从这两台ATM机打款给杨某的所有还款记录，共13笔。法官又结合杨某提供的账本验证流水明细，最终还原了还款事实：于某确实还剩6000元借款未归还。

证据确凿，这下双方都没了疑义。在法官的远程帮助下，双方通过移动微法院签订了调解协议：从今年8月份开始，于某每月向杨某归还1000元，至借款全部还清为止。

至此案结事了。近日，杨某特意到法院表示感谢，“真没想到，案子这么快就理顺了，太感谢了！”

本文来自【舟山日报-舟山网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt