[聚焦]观点讯息:民间借贷纠纷被告没出庭,法院开庭拒不到庭的后果
阅读:
极目新闻记者 孙婷婷
通讯员 陈木子
实习生 陈玉萱
代理律师出席开庭，对案件事实陈述含糊不清，被告当事人一直不出席，导致法庭调查受阻。日前，武汉东湖高新区法院发出了该院首例《当事人本人到庭令》，要求当事人出席庭审。该案承办法官介绍，如因涉案当事人拒不到庭，导致案件待证事实无法查清，法院将作出不利于当事人的认定，该当事人将依法承担不利后果。
《当事人本人到庭令》（通讯员供图）
近日，武汉东湖高新区法院受理一起民间借贷纠纷，涉及款项笔数多、金额大、历时长。该案第一次开庭审理时，被告方仅有代理律师到场，被告方当事人本人一直未到场。法庭开展调查时，原、被告双方对出借款项的事实、出借的具体金额以及还款事实均存在较大争议。然而当法官询问具体细节时，被告代理律师对案件事实的陈述模棱两可、含糊不清，以“作为代理人我不清楚”“这还需要跟当事人核实”等理由应答，导致法庭调查受阻。
为查明事实，1月10日，承办法官向被告当事人发出了《当事人本人到庭令》，通知被告本人到庭接受询问，不得以有委托诉讼代理人为由不到庭，并明确告知无正当理由拒不到庭的法律后果。1月18日，第二次开庭时，被告本人到庭应诉。在法官支持下，双方理清了多年的积账，最终握手言和，当庭调解。
承办法官介绍，当事人陈述属于民事诉讼证据的重要组成部分，也是法院查明案件事实的重要依据。很多案件事实，需要事件亲历者本人陈述，才更加清晰明了，比如人身伤害案件中事故发生的现场情形、民间借贷案件中借条出具的来龙去脉、合同纠纷案件中双方磋商的具体细节等。现在的司法实践中存在的本人不到庭、事实说不清的难题，《当事人本人到庭令》有助于督促当事人到庭参与诉讼，陈述事实经过，接受法庭询问；有助于法官全面、准确地掌握案件基本事实，也是督促当事人履行诉讼义务，同时保障当事人合法权益。
（
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-。