[见解]内幕信息:私人借贷纠纷答辩状,民间借贷纠纷民事答辩状

民事答辩状

答辩人李某某，男，汉族，1983年1月1日生，住陕西省西安市 。电话。

被答辩人邵某某，女，汉族，1973年2月2日生，住海南省海口市 。电话：。

　　答辩人因被答辩人邵某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：

　　一、双方并不存在真实的民间借贷关系，被答辩人起诉与事实不符，借条是答辩人在逼不得已的情况下书写的，答辩人未收到邵某某的借款，双方无借贷真实意思表示，未发生真实的借贷关系。

1、2012年-2017年期间答辩人是招商银行西安分行私人银行的客户经理，负责客户的投资理财。被答辩人邵某某是答辩人的私人银行客户。在证券市场行情较好时期，经与被答辩人邵某某沟通，被答辩人认可并购买了阳光私募基金产品，随着牛市的到来，其购买的基金开始获利，因被答辩人自己判断市场牛市行情还能持续，所以没有在到期后及时卖出赎回获利了结。随后熊市来临，被答辩人立即提出赎回申请。因为银行接受客户赎回申请到结算入账，时间为T+7日，有一个时间差，所以最终结算至客户账户内的资金与申请结算之日存在差异。在资金结算至被答辩人账户中时，被答辩人就找答辩人要说法，答辩人向其解释了银行操作流程，资金到账需要时间差，也告知其只是盈利缩水并非本金亏损，同时证券行情起起伏伏实属常态。但是被答辩人邵某某并不接受答辩人的解释，并要在银行投诉答辩人，因为答辩人当时面临升职压力，被投诉会产生非常不好的影响，所以，被答辩人抓住打扮人害怕被投诉的软肋，提出答辩人给其写一个借条，将来再购买基金赚回来盈利给她。答辩人迫此压力，在招商银行科技路支行贵宾室给被答辩人写了此张借条。

2、答辩人与被答辩人既不是朋友，也不是同事，之间无其他私人交往，不可能向被答辩人借款。最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项

二、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。

被答辩人主张的权利已过诉讼时效，人民法院不应支持。最高法《民事审判指导与参考》2017年第4辑对《民法通则》2年诉讼时效与《民法总则》3年诉讼时效的衔接适用规则作了解答：“权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。”本案中被答辩人用以主张权利的借条证据，其记载的还款期限为2015年9月15日。根据《民法总则》及其适用规则，被答辩人主张的权利适用两年诉讼时效规定，至起诉之日已有3年多的时间，被答辩人依据该借条所主张的权利已超过法定的诉讼时效。

三、民间借贷没有约定利息的，视为无利息。

最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被答辩人所持借条中无利息约定，其主张按照银行同期贷款利率计算借款利息无法律依据。

综上所述，被答辩人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，既不能说明答辩人借款理由也不能证明向答辩人交付借款的事实，其属于恶意制造虚假诉讼，浪费司法资源。不仅如此被答辩人主张的权利已过诉讼时效。人民法应当查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依法追究被答辩人虚假诉讼的责任。

　　此致

雁塔区人民法院

答辩人：

年 月 日