必读秘闻解读:借贷纠纷要去几次法院起诉,全党要把________作为战略性工作来抓
阅读:
原告针对一个案子，最好上来就确定一个具体、切实的起诉基本方案，然后针对性实施，不要再走不通再来来回变化，否则极容易导致反复起诉、起诉无用。
比如那种上诉后申请撤回起诉的、甚至想申请再审后还想撤回起诉的、一审败诉后另行换汤不换药起诉的等，里面的不少案子都属于没做好前期准备。大部分的这种再换赛道，施展空间就变得极其有限，肯定没有一上来好走。因为一上来是白板，而现在成了有痕迹的黑板。
起诉的基本方案，关键就是诉讼请求、主张的对方主体，那么诉讼请求决定了案件的赛场，对原告是土路还是草坪路，是坑洼还是平顺。
1、同样一个事，诉讼请求不同，一个可能最后全部驳回，一个最后能支持78成，这种案例屡见不鲜。比如芝麻大点的事但你非要主张解除合同；明明是无效合同事由你非要主张合同可撤销；该案侵权诉讼更好打，举证更好举，你非要从违约责任突破；明明就是借贷，你选择了更难胜诉的不当得利；案外人发现执行错误，执行了房子实际不是败诉方而是自己的，结果却在执行异议被驳回后，错误提起执行异议之诉，而不是申请再审。对案件结果影响来说，诉讼请求6成，双方证据4成（而双方证据又是围绕诉讼请求举的）。
2、同样一个事，你可告的人经常不是确定一个，而是多个都有。当你少告时、告错时，后期再想单独告他，很有可能按重复起诉，案子直接不再理了。主体一旦遗漏，再想令诉解决，难。即使根据严重程序违法，大量的案件也没有发回重审。因为先入为主思想太重，既定裁判结果，即使因为少了一个必要诉讼主体，那起底大重审，很多二审法院不敢这么判。一句“不对当事人权利义务产生影响，不影响实体审理结果，因此不构成重审事由”，屡见不鲜。
总结：那种经年累月、数次诉讼、撤诉再起诉再撤诉再起诉、反反复复，换法院、换案由起诉的案子，原因往往都是一开始的诉讼策略，有严重的问题。这不仅走弯路劳民伤财、消耗精力，也极容易导致即使后期你找对了路，也发现难以实施、实施不开了。虽说你撤诉，但对方已经知道你的很多情况，而撤诉案子的双方陈述证据，也并不是一定在另案中就不算数。
作为本身就麻烦的原告方，机会并不多，面对多种主张诉讼请求的时候，值得长时间深入分析，从诉讼平顺度（重点：举证难度）、执行平顺度（对方的经济能力）综合考虑。
相信这篇文章，大量原告当事人深有体会。
（如果你有具体的案件，可以私信说明）