今日资深发布:无锡新吴区借贷纠纷咨询,被骗 报警
阅读:
魏某用借钱还信用卡返利
的“糖衣”实施诈骗之实，
骗得多人共计10.1万元。
还不上钱后，他竟主动报警求“保护”！
同时，被骗的赖某也报警求助……
“骗人的”和“被骗的”双双报警求助
2019年6月，魏某经人介绍认识了赖某，魏某声称自己手头紧，为了不让信用卡逾期，需要找人帮忙代还，等还完信用卡有了额度，就用pos机把钱套现还掉。既解决自己的困境，还会给借款人“好处费”，能得到“双赢”，赖某思索片刻，认为信用卡一时还不上的情况较为常见，想到只要借给他10000元，不仅能马上归还，还能迅速赚到500元好处费，即借即还无风险。于是，他立马打开手机把钱转给了魏某。
没想到，魏某以上种种只是一番骗人钱财的说辞。他并未将钱款用于还信用卡，而是直接将10000元充值于赌博网站试图以钱生钱，结果却在半个小时内把钱输光。他再次谎称把钱借给了他人，现在无法还款给赖某，不过可以先微信支付赖某400元好处费。赖某不同意，要求其当日归还。魏某担心失去人身自由，竟主动报警求“保护”，惊讶之余的赖某担心上当受骗，也报警求助。
警方介入后，发现魏某之前就以一样的手段诈骗过他人钱财，在2018年8月20日因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，也就是说魏某正处于缓刑期间。公安机关经侦查，发现其还有诈骗何某1.1万元，黄某8万元的嫌疑，在掌握了被告人魏某的其他诈骗事实，并向其出示相关证据后，魏某才供述了全部犯罪事实。
法官释法：不是普通借款，是诈骗
此案中，借钱用于还信用卡的说法颇具迷惑性，借了钱一时还不上的情况也并不少见，那么该如何区分诈骗和普通借款呢？无锡市新吴区人民法院刑庭员额法官周倩倩表示：二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法偿还；而诈骗罪是以非法占有为目的，不是因为客观的原因不能归还，是根本不打算偿还。
据了解：认定是否具有非法占有的目的主要从以下方面判断：一是行为人的借款理由和实际用途。二是行为人的还款能力，主要通过其借款时的财务状况加以判定，明知没有偿还能力而大量骗取现金的，应认定具有非法占有目的。“本案中，被告人已身负大笔债务、信用卡早已透支且无稳定收入，而不像其所言仍有额度可供取用，也就是说，被告人既无还款能力，也无还款的内心真意。”法官周倩倩强调：信用卡返利是陷阱，天上不会掉馅饼。贪小便宜吃大亏，警惕所有“好处费”。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有